这里的问题是，Kotlin编译器不够聪明，无法理解您对::class和get()使用的是完全相同的对象。在这种特定情况下，这是类型安全的，可以被允许。然而，在更一般的情况下，从对象获取KProperty并使用它来获取值不是类型安全的，Kotlin故意不允许它。
我们可以用与其他情况相同的方式来解决这个问题，即编译器不理解代码是类型安全的-通过进行未检查的强制转换：

(child as KProperty1<ConfigGroup, *>).get(this) // or even: KProperty1<Any, *>

但是等等，为什么获取类型为Animal的变量的成员，然后对animal示例使用它不是类型安全的呢？难道不能保证animal拥有动物所需的所有成员吗？不完全是我们可以从狗身上获得一些成员，然后用它们来对付猫，因为它们都是动物。

fun main() {
    printProperties(Dog(), Cat())
}

fun printProperties(animal1: Animal, animal2: Animal) {
    for (prop in animal1::class.declaredMemberProperties) {
        println("${prop.name}: ${(prop).get(animal2)}") // isn't typesafe, so doesn't compile
    }
}

在printProperties内部，animal1和animal2都是Animal类型，但它们的运行时类型不同，因此从animal1获取属性并将其用于animal2不是类型安全的。
Kotlin通过使用方差来防止这种类型的问题。如果我们执行Animal::class，我们得到一个KClass<Animal>，所以我们可以使用这个类来消费动物对象。但是如果我们做animal::class，我们得到KClass<out Animal>，因为我们不能确定animal的确切类型。KClass<out Animal>基本上说我们有一个KClass的动物或其亚型之一，我们不知道是哪一个。默认情况下，我们不能使用这个KClass来消费动物对象。
在您的特定情况下，可以保证我们从完全相同的运行时类型获取KClass，然后尝试使用，因此这是类型安全的，我们可以安全地使用未经检查的强制转换。