我有一个对象：-
a = Model.objects.get(id=1)
以及对象a的数据属性的字典。
a
update_data = { colA: 1, colB: 2, colC: 3, }
现在，我想更新对象a。我该怎么做？注意：-.update()作用于查询集，而不是对象。另外，我不能执行a.colA=1，因为在这种情况下，我在每个键上都使用了setattr。有没有办法直接更新对象？
.update()
a.colA=1
setattr
gk7wooem1#
你可以像这样使用.update()方法：
Model.objects.filter(id=1).update(**update_data)
或者你也可以更新单个对象（在update_data dict中迭代）：
update_data
a = Model.objects.get(id=1) for name in update_data: setattr(a, name, update_data[name]) # don't forget to save the object after modifying a.save()
gzszwxb42#
我觉得你可以
a = Model.object.get(id=1) a.__dict__.update(update_data)
a0x5cqrl3#
对于直接更新，考虑到字典已经构建，您可以首先过滤对象，然后轻松更新数据，而且filter()比get()更快（* 我已经在小数据库大小上测试过）正如你在评论中所说，如果你只有对象（模型示例）和字典，你可以这样写：
filter()
get()
Model.objects.filter(id=a.id).update(**update_data)
性能结果（在小数据库大小上测试）在[4]中：g = Genres.objects.last（）
In [6]: %timeit Genres.objects.get(id=g.id) 518 µs ± 10.9 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 1000 loops each) In [7]: %timeit Genres.objects.filter(id=g.id) 74.2 µs ± 807 ns per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 10000 loops each)
3条答案
按热度按时间gk7wooem1#
你可以像这样使用
.update()方法：或者你也可以更新单个对象（在
update_datadict中迭代）：gzszwxb42#
我觉得你可以
a0x5cqrl3#
对于直接更新，考虑到字典已经构建，您可以首先过滤对象，然后轻松更新数据，而且
filter()比get()更快（* 我已经在小数据库大小上测试过）正如你在评论中所说，如果你只有对象（模型示例）和字典，你可以这样写：
性能结果（在小数据库大小上测试）在[4]中：g = Genres.objects.last（）