成员a占用4个字节（添加了填充），成员b也占用4个字节。问题是：字节顺序是否影响a在内存中的字节顺序？
也许这里有个误会。成员a的类型是unsigned char，所以它总是占用一个字节的内存，因为sizeof(unsigned char) == 1。
但是，编译器可能会在struct成员之间插入填充字节。这些填充字节不属于任何成员，而是属于struct本身。这主要是为了确保后续成员的正确对齐。在你的例子中可能会发生什么：

struct MyStruct {
    unsigned char a = 1;

    // e.g. three padding bytes inserted between a and b
    char __padding__[alignof(int) - 1];

    int b = 0;
};

无论有多少填充字节，a总是出现在struct的开头，所以唯一法律的的内存布局方式是：

01 ?? ?? ?? ... ?? 00 00 00 00

当涉及到成员的位置时，平台的字节序是小字节序还是大字节序是无关紧要的。endianness仅指定对象内部的字节如何布局。struct成员之间的填充与此无关，它是对象大小和对齐的结果。
标签：Is a struct's address the same as its first member's address?

• 注意：如果确实需要，您可以使用非标准属性（如[[gnu::packed]]）来消除struct成员之间的填充字节。*

字节顺序是否影响内存中的“a”字节顺序？
a是一个单字节对象。它的布局不受字节顺序的影响。
字节顺序也不会影响内存中结构体成员的顺序。
字节顺序是否为0x01 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00？
在这种情况下，保证第一个字节是a的字节。如果您对类型的填充和大小的假设与实现细节相匹配，那么在本例中答案是肯定的。