此问题已在此处有答案：

Why does C++ require a user-provided default constructor to default-construct a const object?（5个答案）
5年前关闭。
Clang文档清楚地解释了这一点
如果一个类或结构没有用户定义的默认构造函数，C++不允许你像下面这样构造它的const示例（[dcl.init]，p9）。
其基本原理是，如果一个const对象没有正确初始化，它以后就不能被更改。下面的代码只有一个user-declared的Test默认构造函数，但它的所有成员都有类内初始化器，

#include<iostream>
class Test
{
public:
    Test() = default;
    void print() const { std::cout << i << "\n"; }
private:
    int i = 42;   // will propagate to the default constructor!
};
int main()
{
    Test const t; // <-- Clang chokes on the const keyword, g++ does not
    t.print();    // prints 42
}

因此，user-提供默认构造函数的理由对我来说似乎是多余的。事实上，g++ 4.8.1编译它没有问题（Online Example），尽管Clang <= 3.2没有。

问题：为什么完整的类内初始化器+用户声明的默认构造函数的组合不足以默认构造一个const对象？C++14标准是否正在进行修复？
更新：大家可以试试Clang 3.3 / 3.4，看看这个问题和Clang 3.2相比有没有修复？