(1)引用不是指针（尽管它可以在内部实现）。例如，不能有未初始化的引用：

int* p; // fine - it can be initialized later
int& r; // compile time error - it needs to be initialized

(2)顺序很重要：*&与&*不同。
(3)要解码c/c++声明，请使用**“右-左规则”**。这就是你如何阅读你的声明：

(4)有一个网站可以帮助你理解/解码c声明（不是c++，但在很多情况下已经足够好了）：cdecl.org
[编辑，感谢@Jan Schultke] cdecl+似乎也处理c++声明。

我认为&和*只是声明指针和引用的语义约定，但是当试图声明一个int指针的引用时，我必须使用int*&，否则它会出错为error: cannot declare pointer to ‘int&’
它们不仅仅是惯例;它们是 C++ 的规则。
此外，为什么我们使用int* 而不是int&声明整数指针，反之亦然？
从根本上讲，我们没有理由必须用一个字符来表示任何特定的概念。我们可以指定*代表加法，}代表大象。碰巧的是，*在开发C语言时被选为指针。我希望它的选择主要是基于当时使用的字符集和键盘中有哪些字符，以及哪些其他字符被赋予了其他含义。.可能被用作指针。但是选择了*。
当C开发时，&可能被选择用于引用，因为它已经与地址相关联，因为它在C中用于获取对象或函数的地址。
所以，这就是为什么我们最终使用*和&来表示指针和引用。
接下来，我们为什么要写int *&来表示指针的引用，这源于声明的语法是如何设计的。作为Kernighan and Ritchie told us in The C Programming Language，声明显示了一种如何使用标识符的图片。int *x意味着*x将用作int，因此x必须是指向int的指针。
int *x的*x部分称为 * 声明器 *。declarator 可能很复杂，比如int *(*x)[3]，它声明了一个指向int的3个指针数组的指针。由于声明符的概念给我们提供了如何使用标识符的图片，声明符给我们提供了图片表达式的最终类型，因此我们必须展开声明符-在某种意义上反向解析它-以弄清楚声明的标识符的类型是什么。
在C中，引用的&被附加到这个现有的语法结构上。因此，即使我们不会在表达式中写入*&x，我们仍然使用相同的逻辑来解析它。因此&与x结合得更紧密。所以int *&x告诉我们*&x是int，所以&x是指向int的指针，所以x是指向int的指针的引用。
如果我们写int &*x，这意味着&*x是int，所以*x是对int的引用，所以x是对int的引用的指针。但是，C没有定义指向引用的指针。从语法上讲，我们可以理解这个声明告诉我们什么，但是它告诉我们x的类型不是由C标准定义的，所以编译器会抱怨它。

在C++中，int*&声明用于声明对整数指针的引用，而int&* 不是有效的声明。让我们来分析一下两者之间的差异：
int*&：声明一个指向整数的指针的引用。这意味着引用本身（&）被绑定到一个指针（*），该指针可以指向一个整数（int）。它允许您修改指针本身或它所指向的值。