下面是我使用的代码：

#define _GNU_SOURCE
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <unistd.h>
#include <fcntl.h>
#include <malloc.h>

int main (int argc, char* argv[]) {
    int fd;
    int alignment = 4096;
    int bufsize = 4096 * 4096;
    char* buf = (char*) memalign(alignment, bufsize);
    int i, n, result=0;
    const char* fname = "1GB.txt";

    if ((fd = open(fname, O_RDONLY|O_DIRECT)) < 0) {
        printf("%s: cannot open %s\n", fname);
        exit(2);
    }

    while ( (n = read(fd,buf,bufsize)) > 0 )
        for (i=0; i<n; ++i)
            result += buf[i];
    
    printf("Result: %d\n", result);

    return 0;
}

下面是我运行的命令：

echo 1 > /proc/sys/vm/drop_caches
time ./a.out 1GB.txt

如果不使用O_DIRECT，在刷新页面缓存后，只需要1.1秒，而使用O_DIRECT则需要2.5秒。
我试着改变对齐和bufsize。将bufsize增加到4096 * 4096 * 4将运行时间减少到1.79秒。将bufsize增加到4096 * 4096 * 64将运行时间减少到1.75秒。将对齐减少到512将运行时间减少到1.72秒。我不知道还能做什么。
我不明白为什么使用O_DIRECT会使代码变慢。可能是因为我使用了磁盘加密吗？
Debian 12 kernel 6.1.0-9-amd64