你需要使用一个静态分析工具

• StackOverflow：What open source C++ static analysis tools are available?
• Wikipedia：List of tools for static code analysis

我遇到的主要问题是，你必须小心，不要从你无法控制/拥有的地方使用任何库。如果你从一个类中删除了一个函数，而这个函数是通过引用你项目中的一个库来使用的，你可能会破坏一些你不知道使用了代码的东西。

您可以使用Cppcheck来实现此目的：

$ cppcheck --enable=unusedFunction .
Checking 2380153.c...
1/2 files checked 0% done
Checking main.c...
2/2 files checked 0% done
[2380153.c:1]: (style) The function '2380153' is never used.

Caolán McNamara的callcatcher在LibreOffice项目中被非常有效地用于查找死代码（~6 MLOC）。

我认为你最好的选择可能是一个覆盖工具。对于 *nix和windows都有很多。如果你有单元测试，这很容易--如果你有一个低的测试覆盖率，那么未覆盖的代码要么是死的，要么还没有测试过（无论如何，你都需要这两条信息）。如果你没有单元测试，使用这些工具中的一个工具来构建你的应用，通过一些（理想情况下应该都是）执行路径来运行它，然后查看报告。你得到的信息和单元测试一样，只需要更多的工作。
由于您正在使用VisualStudio，我可以提供几个您可以考虑使用的链接：

• Coverage meter
• BullseyeCoverage

它们都不是免费的，甚至都不便宜，但结果通常是值得的。
在类似 * nix的平台上，gcov与zcov或lcov等工具结合使用是一个非常好的选择。

没有什么比熟悉代码更好的了。或许除了严格的修剪。
有时候看起来像朽木的东西被用作单元测试的脚手架，或者它看起来是活的，仅仅是因为遗留单元测试执行了它，但是它从来没有在测试之外执行过。不久前，我删除了1000多个支持外部CAD模型转换器的LOC，我们测试了调用这些外部转换器的测试，但这些转换器已经不支持了8年多，即使应用程序的用户想要调用它们也是不可能的。
除非一个人在清除死木方面非常严格，否则你会发现你的团队多年来一直在维护这些东西。

一种方法是在类和函数名上使用“查找所有引用”上下文菜单项。如果一个类/函数只在其自身中被引用，那么它几乎肯定是死代码。
另一种方法，基于同样的想法，是从项目中删除（注解掉）文件/函数，看看你会得到什么错误消息。

查看我们的SD C++ Test Coverage。
你需要做大量的动态测试来测试代码，以确保达到最大的覆盖率。代码“未覆盖”可能会死，也可能不会死;也许您只是没有一个测试用例来执行它。

虽然不是专门针对死代码的，但我发现了源代码导航器
http://sourcenav.berlios.de/
相当有用，虽然设置起来很麻烦，而且有点bug。那是一年前在Linux（Fedora）上。