此问题已在此处有答案：
Can throw be used instead of break in a switch statement?（7个回答）
昨天关门了。
我应该在switch case语句中的throw之后放一个break吗？
选择1：
switch(value){
case 1:
case 2:
case 3:
throw APException();
break;
default:
break;
}备选方案二：
switch(value){
case 1:
case 2:
case 3:
throw APException();
default:
break;
}我想如果我在抛出后放一个break，它会给予我一个编译错误。那么，考虑到选项2，这是一个可接受的解决方案吗？
2条答案
按热度按时间xienkqul1#
A
throwexpression：...将控制权转移给具有匹配类型的异常处理程序，该异常处理程序的复合语句或跟随关键字try的成员初始值设定项列表最近被该执行线程输入且未被该线程退出。
因此，
break在throw之后不可访问，使得break不必要（事实上，它会对某些编译器产生警告），因此应该省略它。monwx1rj2#
在switch case语句中，break语句用于退出switch块并防止后续case的执行。当遇到throw语句时，它会立即引发异常，并将控制转移到catch块或调用代码。
在给定的场景中，选项2是正确的方法。在throw语句之后，不需要break语句，因为代码执行已经转移到catch块或调用代码。在选项1中的throw语句之后添加break语句将导致代码无法访问，因为控制流永远不会到达该点。
以下是选项2的正确版本：
请记住，在C++中，break语句用于退出switch块，而throw语句用于抛出异常并将控制转移到当前执行流之外。