查看cmp代码，我认为这里的问题在于，当比较map元素时，用于检查Equal方法是否存在的类型是map的元素类型（这里是any），而不是两个值之一的具体类型（这里是string或MatchAll）。由于any类型没有声明Equal方法，因此它福尔斯到内置比较。
作为替代方案，您可以使用cmp.FilterValues和cmp.Comparer函数来构造一个支持特殊的“equal-to-anything”值的选项。例如，这看起来像预期的那样工作：

package main
import (
    "fmt"
    "github.com/google/go-cmp/cmp"
)
type matchAllType struct{}
var matchAll = matchAllType{}
var matchAllOption = cmp.FilterValues(
    // Filter function: returns `true` only for values using this comparison.
    func(x, y any) bool {
        return x == matchAll || y == matchAll
    },
    // Comparison function: called for pairs of values the filter accepts.
    cmp.Comparer(func(x, y any) bool { return true }),
)
func main() {
    actual := map[string]any{
        "key": matchAll,
    }
    expected := map[string]any{
        "key": "foobar",
    }
    fmt.Println(cmp.Equal(expected, actual, matchAllOption))
}

字符串
always-true比较函数也可以用cmp.Ignore（）代替，尽管我不完全确定语义是否完全相同。至少在上面的例子中是这样的。
还有一个cmpopts.IgnoreMapEntries选项，可以按如下方式使用，但语义略有不同：

var matchAllOption = cmpopts.IgnoreMapEntries(func(_, v any) bool { return v == matchAll })

型
不同之处在于，使用此选项，即使actual字典根本不包含具有匹配键的条目，比较结果也将是true，因为内置的Map比较测试是否“递归地调用Equal on * 所有未忽略的Map条目 * report equal”，重点添加。相比之下，早期的解决方案仍然需要另一个Map包含具有相同键的 some 值。