我整理了一个我正在纠结的查询的简化版本：

WITH cte AS (
    SELECT 
        num_serves_p1 AS num_serves, player_id_p1 AS player_id, location, date_
    FROM
        table1 
    UNION ALL SELECT 
        num_serves_p2 AS num_serves, player_id_p2 AS player_id, location, date_
    FROM
        table1
)
SELECT 
    id_, SUM(cte.num_serves)
FROM
    table1 AS t
        JOIN
    cte ON cte.player_id = t.player_id_p1
        AND cte.location = t.location
        AND cte.date_ < t.date_
WHERE 
    t.id_ = 12345

字符串
目前，这需要一分钟以上的时间来运行大约一百万行。
如果我去掉UNION_ALL的第二部分，给予：

WITH cte AS (
    SELECT 
        num_serves_p1 AS num_serves, player_id_p1 AS player_id, location, date_
    FROM
        table1 
)
SELECT 
    id_, SUM(cte.num_serves)
FROM
    table1 AS t
        JOIN
    cte ON cte.player_id = t.player_id_p1
        AND cte.location = t.location
        AND cte.date_ < t.date_
WHERE 
    t.id_ = 12345

型
或者UNION_ALL的第一部分给予我：

WITH cte AS (
    SELECT 
        num_serves_p2 AS num_serves, player_id_p2 AS player_id, location, date_
    FROM
        table1 
)
SELECT 
    id_, SUM(cte.num_serves)
FROM
    table1 AS t
        JOIN
    cte ON cte.player_id = t.player_id_p1
        AND cte.location = t.location
        AND cte.date_ < t.date_
WHERE 
    t.id_ = 12345

型
然后这些查询中的任何一个都在0.1秒内运行。
所以我认为我所有的索引都很好，但问题在于使用UNION_ALL。考虑到性能上的巨大差异，我的直觉是，在第一个查询中，CTE加载了table1（x2）中的所有行，而在第二个和第三个查询中，CTE只加载了连接所需的行。
我意识到我可以创建两个CTE并简单地将结果相加，但是在某些时候，我将计算依赖于日期排序UNION_ALL CTE的字段。
为什么我看到第一个查询的性能很差，我能做些什么呢？
最后一点：我没有包括所有常见的表描述等，因为这实际上是一个伪查询。我认为有足够的东西可以继续下去，因为我已经将UNION_ALL的使用隔离为可能的问题。我也不知道如何生成足够的数据来说明这个问题。手指交叉在上面就足够了。