我曾期望unnest()返回数组的索引1到array_length()的一行，但显然不是这样。请考虑以下示例：

create table T (
    id int,
    list int[]
);

insert into T values
    (1, array[null, 42]),   -- filled from the start
    (2, array[]::int[]);    -- we'll fill this later as we get values

update T set list[2] = 42 where id = 2;  -- we got a value for id 2 now

select x.* from T, unnest(T.list) with ordinality as x (val, idx) where id = 1;
select x.* from T, unnest(T.list) with ordinality as x (val, idx) where id = 2;

字符串
两个select的输出为：

val | idx 
-----+-----
     |   1
  42 |   2

 val | idx 
-----+-----
  42 |   1

型
这是不幸的，因为在我的例子中，元素的位置是重要的。第二个查询显示值42的索引为1，这破坏了我正在做的事情。
我很高兴PostgreSQL没有盲目地用NULL填充未设置的数组索引，因为这可能会保存大量的存储空间（第二个数组存储为[2:2]={42}而不是{NULL,42}）。但在这种情况下，这是不方便的。
最好的解决办法是什么？
背景：我们需要存储数十亿个float 8值。它们以EAV格式（实体-属性-值）到达，我们按实体将它们聚合到数组中，属性提供数组索引。这几乎不再是相对合理的了，但是大量的数据很难以其他方式管理。

• 编辑：我不知道为什么StackOverflow一直把“sparse-array”标签改为“sparse-matrix”。这与多维数组无关。*