Go是否提供了一个标准或事实上的方法来处理单个语句中的错误(即内联错误处理)？[副本]

zf2sa74q 于 2023-09-28 发布在 Go

关注(0)|答案(1)|浏览(101)

- 此问题已在此处有答案**：

Golang idiomatic error handling（3个答案）
How can I further my understanding of why Go handles errors the way it does? [closed]（1个答案）
Go error handling, what's the idiomatic way for making things DRY（2个答案）
Less verbose error handling in Go?（1个答案）
Handling multiple errors in go（4个答案）
上个月关门了。
截至13天前，社区正在审查是否重新讨论这个问题。
在Rust中，Result类型，可以被认为是Go中的(val, err)模式，可以在它出现的语句中立即“展开”，而不需要多行专门用于此任务的复杂性。例如，假设我们有一个函数foo，它返回一个数字或一个错误。在Rust中，处理这个错误（不忽略它）可以很简单：

let x = foo().unwrap() + 1;

在Go中，推荐的方法似乎是：

x, err := Foo()
if err != nil {
    panic(err)
}
x = x + 1

Go是否提供了一种标准的方式来处理像Rust这样的单个语句中的错误？还是我应该坚持自己的解决方案？
我的特别解决方案是：

func unwrap[T any](val T, err error) T {
    if err != nil {
        panic(err)
    } else {
        return val
    }
}

我对过度的节制感到有点惊讶。这五个问题没有一个是重复的，也没有一个具体回答我的问题。有些甚至看起来完全不相关。我想这是因为我的标题措辞不当。我已经改写了标题，以更符合我的实际问题。感谢u/norbjd充分回答了我的问题。*

go

来源：https://stackoverflow.com/questions/76952147/does-go-offer-a-standard-or-defacto-way-to-deal-with-errors-within-a-single-stat

1条答案

按热度按时间

cunj1qz11#

正如@mkopriva在评论中所说，在Go中没有内置的方法来做到这一点。但是，您可以在许多命名为Must的库中找到此模式：

在text/template中：Must
在regexp中：MustCompile
在net/netip中：MustParseAddr
等

有一个open proposal on Go to add a generic must.Do method，但还没有具体的。
现在推荐的方法是在代码中用泛型定义Must方法（从Go 1.18开始），就像你已经做的那样：

func Must[T any](v T, err error) T {
    if err != nil {
        panic(err)
    }
    return v
}

然后像这样使用它：

import (
    "errors"
    "fmt"
)
func Foo() (int, error) {
    return 1, nil
}
func Bar() (int, error) {
    return 0, errors.New("some error")
}
func main() {
    foo := Must(Foo())
    fmt.Println(foo)
    bar := Must(Bar()) // this will panic with "some error"
    fmt.Println(bar)
}

有一些尝试创建库来提供这种方法，如wingyplus/must，但正如repo所述，基于Go哲学：
一点抄袭胜过一点依赖。
因此，你可以在每个项目中定义自己的方法，或者使用这些类型的库，直到Must集成到Go标准库中（如果它曾经集成过）。

展开查看全部

赞(0）回复(0）举报 2023-09-28

我来回答

Go是否提供了一个标准或事实上的方法来处理单个语句中的错误(即内联错误处理)？[副本]

1条答案

相关问题

热门标签

最新问答