已关闭，此问题为opinion-based。它目前不接受回答。
**想改善这个问题吗？**更新问题，以便editing this post可以用事实和引用来回答。
六年前就关门了。
Improve this question
我有一个习惯，存储一切在本地，并确保我的网站是能够运行，即使在本地服务器上没有互联网连接。这一直是我的原则，因为我的网站可以运行独立离线，最特别的发展阶段，我的页面刷新是超级快，我可以继续发展我的网站，即使没有互联网。
因此，在我所有的Web应用程序和网站中，我总是下载我需要的包和库，并在本地链接到它们，以便包含或不包含它们。
我知道越来越多的人通过公共CDN链接/导入库，所以我想知道这样做是否有任何真实的的重大好处？
我已经确定了明显的（请随时纠正我）：
PRO LOCAL -更快的开发体验-零依赖于其他可能中断的服务器-更快的用户体验（？）由于网站页面执行速度很快，可以处理同一服务器上的文件/库（已本地化）
PRO CDN -节省网络空间（但在当今世界，这似乎微不足道。在一个典型的网站，你可以保存也许10- 20 MB的空间价值只有什么是在宏伟的计划，现在的事情和廉价的服务器和所有）
- 更轻的服务器（？其实我也在想这件事。从CDN加载在服务器的处理器RAM和I/O磁盘上会更轻，还是会更糟，因为正在执行的文档（例如：php）占用线程/内存/CPU周期，需要更长的时间才能完成？
谢谢大家。
2条答案
按热度按时间qnakjoqk1#
CDN的好处不是（也不应该是）给你的。它是为您的客户/用户。使用CDN文件-特别是对于广泛使用的库，如jQuery（或任何其他大型库）-意味着他们将从附近的物理位置接收文件的缓存副本。在大多数情况下，为大型图书馆使用流行的CDN意味着用户之前也下载了该资源-从 * 其他人的网站 * -因此文件将在浏览器中本地缓存。
这有助于减少用户下载文件所花费的时间。它不是关于您的服务器负载或您的开发能力，而是关于边缘情况的最小余量。首先考虑你的用户！
对大多数静态文件使用CDN对用户来说更好。
更新：浏览器不再支持跨站缓存
截至2022-01-25
值得注意的是，虽然这在很长一段时间内都是正确的，但现在已经不是这样了。使用CDN仍然有真实的好处（例如：文件是从物理上接近消费终端用户的位置提供的-在大型的全球分布式CDN上），但是跨域资源缓存不再是一个优点。
@x-yurinoted这是在2021年底，**all the major browsers implemented cache partitioning**不晚于2020。
使用CDN仍然是有益的，它仍然是为您的用户的利益，但好处是在减少延迟与地理定位的服务器，而不是在一般性能，由于热缓存命中。
gpnt7bae2#
每个HTTP/HTTPS请求都是Web服务器的一项工作。对JS，CSS或任何其他静态文件的请求将被重定向到CDN，CDN通常具有分布式，快速和稳定的架构。
如果您正在管理一个Web应用程序或网站，其中包含执行许多请求的页面，并且您正在接收大量用户，则每秒HTTP请求的数量可能会急剧增加;如果您的Web服务器开始响应缓慢，那么拆分请求是一个好主意，CDN非常擅长管理静态内容。
基本上执行调优，服务器可以缩放较少并且保存资金。
如果你没有面临性能不足的问题，也许你不需要使用CDN。