已经看到类似的问题，但它们与缓存未命中或代码重新排序有关。我的案子里没有这种事。
代码非常简单：

#include <stdio.h>
#include <time.h>

void main()
{
    unsigned char a, b;
    int i;

    clock_t before = clock();
    for (i = 0; i < 10000000; i++) {
        a *= 2;
        b *= 2;
    }
    printf("elapsed: %lu\n", clock() - before);

    before = clock();
    for (i = 0; i < 10000000; i++) {
        a *= 2;
        a *= 2;
    }    
    printf("elapsed: %lu\n", clock() - before);
}

所以有两个变量a和b，我对它们做了一些事情（做什么并不重要）。第一个循环修改a和b，第二个循环只修改a。也可以是b，没关系。
第二个循环大约需要两倍的时间。
a *= 2和b *= 2的装配线如下所示：

sal BYTE PTR -1[rbp]
    sal BYTE PTR -2[rbp]

对于第二个循环，它们看起来像这样：

sal BYTE PTR -2[rbp]
    sal BYTE PTR -2[rbp]

正如您所看到的，操作的数量是相同的，操作是相同的，内存访问是相同的，并且不可能有缓存未命中。唯一的区别是-1[rbp]和-2[rbp]。
为什么第二个循环需要两倍的时间？我只能猜测，它在某种程度上与在两个连续的操作中访问同一个var有关。我可以想象，第一个操作需要一些时间才能完成，然后第二个操作才能访问同一个var。而在第一个循环中，第一个操作是在一个var上执行的，第二个操作是在另一个var上执行的，所以它们是独立的，不必互相等待。但这应该意味着CPU级别上的一些微并行。是真的吗？
您也可以在这里在线运行该程序：https://onlinegdb.com/27qixKsWP