int通常是32位，但在标准中，int不保证具有恒定的宽度。因此，如果我们想要一个32位的int，我们包括stdint.h并使用int32_t。有没有一个等价的浮动？我意识到浮点数有点复杂，因为它们不是以一种同构的方式存储的，即。符号、指数、有效数。我只想要一个double，它保证以64位存储，其中有1个符号位，10位指数和52/53位有效位（取决于您是否计算隐藏位）。
int
stdint.h
int32_t
double
zhte4eai1#
根据the current C99 draft standard，附件F，这应该是两倍。当然，这是假设您的编译器满足这部分标准。对于C++，我已经检查了0x草案和1998年版本的标准草案，但似乎都没有像C99标准那样指定任何关于表示的内容，除了numeric_limits中的bool指定IEEE 754/IEC 559在该平台上使用，就像Josh Kelley提到的那样。很少有平台不支持IEEE 754，但是-它通常不值得设计另一种浮点格式，因为IEEE 754定义良好，工作得很好-如果支持，那么它是一个合理的假设，double确实是64位（IEEE 754-1985称该格式为双精度，毕竟，所以它是有意义的）。万一double不是双精度的，那么就构建一个健全性检查，这样用户就可以报告它，而您可以单独处理该平台。如果平台不支持IEEE 754，那么除非您自己实现它，否则无论如何都不会得到该表示。
mnowg1ta2#
虽然我不知道有什么类型可以保证特定的大小和格式，但在C++中确实有一些选项。您可以使用<limits>头及其std::numeric_limits类模板来确定给定类型的大小，std::numeric_limits::digits告诉您尾数中的位数，std::numeric_limits::is_iec559应该告诉您该类型是否遵循IEEE格式。（有关在位级别操作IEEE数字的示例代码，请参见Google Test的gtest-internal.h中的FloatingPoint类模板。
<limits>
std::numeric_limits
std::numeric_limits::digits
std::numeric_limits::is_iec559
k2fxgqgv3#
另一个问题是浮点数的表示。这通常取决于您正在运行的硬件（但不总是）。大多数系统使用IEEE 754浮点标准，但其他系统也可以有自己的标准（例如VAX计算机）。IEEE 754 http://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_754-2008的维基百科解释
km0tfn4u4#
据我所知，float/double没有变化。浮点数一直是32位，双精度数一直是64位。浮点语义相当复杂，但
#include <limits>
如果你不需要std：：numeric_limits中的所有内容，boost.numeric.bounds是一个更简单的接口。
wfypjpf45#
不幸的是，这也不能保证。您必须在<limits>中检查numeric_limits< T >。但话说回来，我从来没有听说过一个双精度型不是64位长的实现。如果你只是假设，你可能会逃脱。
numeric_limits< T >
bnl4lu3b6#
在C++23标准（ISO/IEC 14882：2023）中，有<stdfloat>。cppreference.com提到以下内容：
<stdfloat>
namespace std { #if defined(__STDCPP_FLOAT16_T__) using float16_t = /* implementation-defined */; #endif #if defined(__STDCPP_FLOAT32_T__) using float32_t = /* implementation-defined */; #endif #if defined(__STDCPP_FLOAT64_T__) using float64_t = /* implementation-defined */; #endif #if defined(__STDCPP_FLOAT128_T__) using float128_t = /* implementation-defined */; #endif #if defined(__STDCPP_BFLOAT16_T__) using bfloat16_t = /* implementation-defined */; #endif }
我不知道C的等价物。但是，你可以尝试一下这里建议的东西：https://stackoverflow.com/a/72440929/9962617
rjee0c157#
这种“固定宽度类型”的最大问题之一是很容易出错。你可能不想要一个32位的整数。有什么意义？你想要的是一个至少可以存储1>>31的整数类型。这是long int。你甚至不需要<stdint.h>。类似地，你的脚本语言可以实现一个FP类型，只要底层C++ float是 * 至少 * 32位就可以工作。请注意，这仍然不能给予精确的行为。我相当肯定C++不保证-1.0/-3.0==1.0/3.0
long int
<stdint.h>
float
-1.0/-3.0==1.0/3.0
7条答案
按热度按时间zhte4eai1#
根据the current C99 draft standard，附件F，这应该是两倍。当然，这是假设您的编译器满足这部分标准。
对于C++，我已经检查了0x草案和1998年版本的标准草案，但似乎都没有像C99标准那样指定任何关于表示的内容，除了numeric_limits中的bool指定IEEE 754/IEC 559在该平台上使用，就像Josh Kelley提到的那样。
很少有平台不支持IEEE 754，但是-它通常不值得设计另一种浮点格式，因为IEEE 754定义良好，工作得很好-如果支持，那么它是一个合理的假设，double确实是64位（IEEE 754-1985称该格式为双精度，毕竟，所以它是有意义的）。
万一double不是双精度的，那么就构建一个健全性检查，这样用户就可以报告它，而您可以单独处理该平台。如果平台不支持IEEE 754，那么除非您自己实现它，否则无论如何都不会得到该表示。
mnowg1ta2#
虽然我不知道有什么类型可以保证特定的大小和格式，但在C++中确实有一些选项。您可以使用
<limits>头及其std::numeric_limits类模板来确定给定类型的大小，std::numeric_limits::digits告诉您尾数中的位数，std::numeric_limits::is_iec559应该告诉您该类型是否遵循IEEE格式。（有关在位级别操作IEEE数字的示例代码，请参见Google Test的gtest-internal.h中的FloatingPoint类模板。k2fxgqgv3#
另一个问题是浮点数的表示。这通常取决于您正在运行的硬件（但不总是）。大多数系统使用IEEE 754浮点标准，但其他系统也可以有自己的标准（例如VAX计算机）。
IEEE 754 http://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_754-2008的维基百科解释
km0tfn4u4#
据我所知，float/double没有变化。浮点数一直是32位，双精度数一直是64位。浮点语义相当复杂，但
如果你不需要std：：numeric_limits中的所有内容，boost.numeric.bounds是一个更简单的接口。
wfypjpf45#
不幸的是，这也不能保证。您必须在
<limits>中检查numeric_limits< T >。但话说回来，我从来没有听说过一个双精度型不是64位长的实现。如果你只是假设，你可能会逃脱。
bnl4lu3b6#
在C++23标准（ISO/IEC 14882：2023）中，有
<stdfloat>。cppreference.com提到以下内容：
我不知道C的等价物。但是，你可以尝试一下这里建议的东西：https://stackoverflow.com/a/72440929/9962617
rjee0c157#
这种“固定宽度类型”的最大问题之一是很容易出错。你可能不想要一个32位的整数。有什么意义？你想要的是一个至少可以存储1>>31的整数类型。这是
long int。你甚至不需要<stdint.h>。类似地，你的脚本语言可以实现一个FP类型，只要底层C++
float是 * 至少 * 32位就可以工作。请注意，这仍然不能给予精确的行为。我相当肯定C++不保证-1.0/-3.0==1.0/3.0