作为存在的标记error-handling：

Q：* 处理异常（while内部）的最正确方法是什么？*
最好的策略是***错误预防***，而不是*任何类型的“React性”（事后异常）处理。

总是假设事情可能会，并将成为破坏性的破坏，让他们失败便宜。失败的成本越低，系统就越好，也越快地恢复到它自己的预期行为。
也就是说，在现代低延迟分布式系统中，在实时系统中，异常是非常昂贵的，设计的代码执行流程的破坏性元素。

由于这些原因，以及为了保持最高性能的持续水平，ZeroMQ从此采用了一种非常不同的方法：

0）

在调用zmq_recv()的API函数之前，最好使用**zmq_poll()作为任何可读消息（已经发送并准备好接收）存在（或不存在）的最便宜的检测**，以便从Context()示例内部存储中将此类数据提取到应用程序级代码中。

1）

根据你的语言绑定（ Package 器），最好享受.poll()，.send()和.recv()方法的非阻塞形式。本机API是最直接的，始终使用**retCode = zmq_recv( ..., ZMQ_NOBLOCK );**

2）
始终分析 * retCode-无论是在沉默或解释assert( retCode == 0 && zmq_errno() )或其他。
3）

最好的审查和微调ZeroMQ框架中可用的示例化工具的所有配置属性，并利用其所有隐藏的优势来最好地满足您的应用程序域的需求。许多原生API设置可能有助于减轻（如果不是主要避免）Context()引擎示例中的大量冲突要求，因此不要犹豫，了解可能设置的所有细节，并尽可能地使用它们为您的代码提供帮助。
如果不做以上所有这些，您的代码就不会 * 充分利用Zen-of-Zero

Q：* 在我现在的结构中（...），zmq_close和zmq_ctx_destroy永远不会执行，但我希望它们能够执行，以防程序错误/异常（无论是哪个起源）。

设置一个明确标志是足够公平的：

bool    DoNotExitSoFar = True;

while ( DoNotExitSoFar ){
    // Do whatever you need

    // Record return-codes, always
       retCode = zmq_...(...);

    // Test/Set the explicit flag upon a context of retCode and zmq_errno()
       if ( retCode == EPROTONOTSUPPORTED ){
         // take all due measures needed
            ...
         // FINALLY: Set
            DoNotExitSoFar = False;
       }
}

// --------------------------------------------- GRACEFUL TERMINATION .close()
if ( ENOTSOCK == zmq_close(...) ) { ...; }
...
// --------------------------------------------- GRACEFUL TERMINATION .term()
retCode = zmq_ctx_term(...);

if ( EINTR  == retCode ){ ...; }
if ( EFAULT == retCode ){ ...; }
...

使用其他工具（如int atexit(void (*func)(void));）可以作为阿拉普调用zmq_close()或zmq_ctx_term()的最后手段

你是对的，C没有try/catch的概念，但这不应该是一个问题。这只是意味着你需要在s_send（）和s_recv（）例程中处理异常（所以，例如，如果发生意外情况（如malloc（）返回NULL），你必须处理它并继续处理或返回）。
我还建议您查看客户端的poll（）或select（）系统调用，而不是执行循环轮询。只为有数据等待读取的文件描述符提供服务要优雅得多。

C中检查错误的惯用方法是查看返回值，然后检查errno是否为负。

// ... Your previous code
int ret = zmq_ctx_destroy(context);
if(ret < 0) {
    // Process your error here
    printf("My error message is : %s\n", strerror(errno));
}

您可能需要添加#include <errno.h>和<string.h>，如果它不在您的程序中。您也可以阅读strerror文档。
现在回答问题的这一部分：
考虑到下面的代码片段，处理异常（在while中）的最正确方法是什么？使用我现在的结构（正如你在下面看到的），zmq_close和zmq_ctx_destroy永远不会执行，但我希望它们在程序错误/异常的情况下执行（无论是什么原因）。
所有zmq_*函数将返回一个错误并设置errno。检查每个功能，并在发生错误时检查break。在这种情况下，轮询非阻塞函数最好是在发生错误时将break从while循环中删除。
在Linux上，您还可以设置一个信号处理程序，并在引发信号时执行一个清理例程（例如，在控制台中的cxpls +C上捕获SIGINT以正确退出UNIX上的程序是非常常见的）。看到这个答案了吗