我认为在一个很好理解的枚举上定义operator没有什么错。这不就是操作符重载的目的吗？如果上下文没有意义（例如，一个有洞的枚举），那么它当然没有意义。为一个名为Complex的类定义运算符 * 来实现复数不仅是有效的，而且是C中数学运算符重载的一个很好的应用！
如果开发人员定义了一个枚举，其中operator++对该枚举的客户端具有明显和直观的意义，那么这就是该操作符重载的一个很好的应用。

enum DayOfWeek {Sunday, Monday, Tuesday, Wednesday, Thursday, Friday, Saturday};
inline DayOfWeek operator++(DayOfWeek &eDOW, int)
{
   const DayOfWeek ePrev = eDOW;
   const int i = static_cast<int>(eDOW);
   eDOW = static_cast<DayOfWeek>((i + 1) % 7);
   return ePrev;
}

枚举可以是整数，但并不意味着它覆盖了连续的范围。
这

enum {
  A, 
  B,
  C,
}

5月将默认为

enum {
  A = 0, 
  B = A + 1,
  C = B + 1,
}

这样你就可以

int a = A;
a++;

但如果你有

enum {
  A = 2, 
  B = 4,
  C = 8,
}

现在+1是行不通的。
现在，如果你也有类似的东西，

enum {
  FIRST,
  A = FIRST, 
  B,
  C,
  LAST = C
}

那么当迭代枚举时，你会做A和C两次吗？
迭代枚举的目的是什么？你想做的是“为所有”还是为一些子集，实际上有一个顺序的枚举？
我会把它们都扔到一个容器里，

• 无序-使用集合
• 有序-向量或列表

请尝试转换为int，加一（+1）并转换回枚举。

myenum=(myenum_type)((int)myenum+1);

它很丑，但它工作。

enum xyz
{
a,
b,
c};

xyz val = a;

//try this

val = xyz(val +1);