我在看我的教科书，我对里面的一些代码有点困惑。在一部分中，它们以以下方式执行指针算术：
void* bp;
...
bp = (void*)((char*)(bp)+16);
...但后来，他们做了以下事情：
void* bp;
...
bp = bp+16;
...我觉得他们应该是两个不同的东西，但他们对待它就像一回事。我这样认为是因为，例如，如果要进行数组访问（例如，对于整数数组），您将执行以下操作
int* a = malloc(n*sizeof(int));
...
q = *(a+1);
...在这个例子中，我是不是访问了整数数组中接下来的4个字节，而不是下一个字节？同样，我觉得如果我有void* a，那么*(a+1)应该是接下来的4个字节。还是事实并非如此？
2条答案
按热度按时间svmlkihl1#
这是一个失误。
void *上的算术没有被标准定义，但是一些编译器提供了它作为一个扩展，其行为与char *的算术相同。第二个是形式上无效的C，但可能是出于（坏）习惯而被漏掉的。von4xj4u2#
公认的答案是一个很好的总结，我想更清楚地说明为什么要使用一个或另一个。;）
虽然（void *）和（char *）都可以等价地转换为任何其他指针类型，但**如果您想遵守标准C，则仅对（char ）而不是（void ）执行指针算术是法律的。
为什么两者都用作指针？大多数与（void *）之间的指针转换都可以在不进行强制转换的情况下完成，但（char *）的使用是对旧时代的回忆。
GCC不会对（void *）上的指针运算发出警告，因为它不是一个旨在与标准C兼容的编译器，而是一个用于GNU C的编译器。要符合标准C，您可以使用以下标志：
我的底线是：