我不确定你能做到这一点，不是单行查询，不是多行查询，也不是PL/SQL。我希望看到一个演示，证明我错了（这将意味着我会学到一些新的东西）。
这就是为什么我认为我所说的。
首先，你不能选择当前序列值，除非它在当前会话中被初始化。
我有一个测试表（包含一些ID）和一个名为SEQ的序列。
最后一个ID值：

SQL> select max(id) From test;

   MAX(ID)
----------
        10

“最后”序列值：

SQL> select seq.currval from dual;
select seq.currval from dual
       *
ERROR at line 1:
ORA-08002: sequence SEQ.CURRVAL is not yet defined in this session

SQL>

这意味着你首先必须选择nextval，这样你就可以选择currval，但是-你已经知道了（这就是你刚刚选择的nextval，不是吗？）：

SQL> select seq.nextval from dual;

   NEXTVAL
----------
        27

SQL> select seq.currval from dual;

   CURRVAL
----------
        27

SQL>

然而，这意味着你已经破坏了表和序列之间的同步，因为你使用了序列值，而没有对表本身做任何事情，所以是你做的，只是通过检查序列值。
此外，你得到的错误与aggregate（max）函数的无效使用有关-你应该把它放在having子句中（但这也是无效的）：

SQL> select count(*)
  2  from test
  3  having max(id) = (select seq.nextval from dual);
having max(id) = (select seq.nextval from dual)
                             *
ERROR at line 3:
ORA-02287: sequence number not allowed here

SQL>

如果你想使用数据字典，你可以：

SQL> select last_number from user_sequences where sequence_name = 'SEQ';

LAST_NUMBER
-----------
         43

SQL>

这远远超出了当前值--我相信这是因为缓存（在创建序列时可以设置缓存，但由于我已经描述过的原因--选择nextval会破坏它）。
如果你想到PL/SQL：

SQL> set serveroutput on;
SQL> declare
  2    l_max_id test.id%type;
  3    l_seq    number;
  4  begin
  5    select max(id) into l_max_id from test;
  6    select seq.nextval into l_seq from dual;
  7
  8    if l_max_id = l_seq then
  9       dbms_output.put_line('Max ID = ' || l_max_id ||', SEQ = ' || l_seq || ' - match');
 10    else
 11       dbms_output.put_line('Max ID = ' || l_max_id ||', SEQ = ' || l_seq || ' - no match');
 12    end if;
 13  end;
 14  /
Max ID = 10, SEQ = 29 - no match

PL/SQL procedure successfully completed.

SQL>

• 也许 * 你可以获取序列，将它与存储在表中的最大ID值进行比较，然后改变序列以 * 减少 * 它的值，这样它看起来就像什么都没有发生。但是，如果只有您使用该序列，则可能没有问题。如果有许多用户，他们都插入了许多行，并且有一个数据库触发器设置了ID值，该怎么办？正确设置最后一个序列值将变得 * 不可能 *。夜间工作？可能吧，说不准。

另一方面，你为什么关心？序列将确保您具有唯一的值。可能会有（而且很可能会有）间隙，因为你可能选择nextval，插入到一个表中，然后回滚-你会使用序列值，而你在同一时刻不同步。或许你应该接受你无法影响它的事实。
[编辑]**
如果你担心序列会导致重复，如果表已经包含序列还没有达到的值，修复序列-很容易。
我在表中插入了更大的ID来说明它：

SQL> select max(id) From test;

   MAX(ID)
----------
       500

SQL> select seq.nextval from dual;

   NEXTVAL
----------
        30

MAX ID与最后一个序列值之差的递增序列（500 - 30 = 470）：

SQL> alter sequence seq increment by 470;

Sequence altered.

SQL> select seq.nextval from dual;

   NEXTVAL
----------
       500

将其设置为递增1，就完成了：

SQL> alter sequence seq increment by 1;

Sequence altered.

SQL> select seq.nextval from dual;

   NEXTVAL
----------
       501

SQL>

只是一个评论，我有类似的要求。对于一个应用程序，我不得不每年复制1-2次某些表的生产数据到测试系统。之后，TEST系统的序列值与表中的数据不“同步”。因此，我必须开发一个PL/SQL脚本来检查表的最高值与序列的当前值。之后，序列被动态地“改变”为再次“同步”。