有两件事在起作用，其中一个你通常不会看到。
例如，考虑一张table。您的脚本可能是：

SQL> create table t ( x int );

Table created.

但是如果你从数据库中请求该表的 *，你会得到这样的结果：

SQL> select dbms_metadata.get_ddl('TABLE','T') from dual;

DBMS_METADATA.GET_DDL('TABLE','T')
-----------------------------------------------------------
CREATE TABLE "SCOTT"."T"
   (    "X" NUMBER(*,0)
   )  DEFAULT COLLATION "USING_NLS_COMP" SEGMENT CREATION DEFERRED
  PCTFREE 10 PCTUSED 40 INITRANS 1 MAXTRANS 255
 NOCOMPRESS LOGGING
  TABLESPACE "USERS"

还有更多的东西，因为数据库是从存储在数据库中的属性中构建的。它给出了 * 完整的 * 定义，包括所有的默认子句等。
当然，除非您保存了 * 您的 * 原始脚本，否则您会简单地认为来自数据库的数据库 * 就是 * 脚本。
使用TYPE（或任何PL/SQL代码），与上面的TABLE示例不同，数据库确实保存了原始代码（因为它是源代码）。
所以当我做类似这样的事情时：

SQL> create or replace
  2  type mytype as TABLE of number;
  3  /

Type created.

你输入的文本被保存了下来我们可以在这里看到：

SQL> select text
  2  from user_source
  3  where name = 'MYTYPE';

TEXT
--------------------------------
type mytype as TABLE of number;

因此，现在（与表不同）我们有两个选项来为您的类型对象提供参数。
我们可以从头开始 * 构建 * 这个函数，就像我们对上表所做的那样：

SQL> select dbms_metadata.get_ddl('TYPE','MYTYPE') from dual;

DBMS_METADATA.GET_DDL('TYPE','MYTYPE')
-------------------------------------------
CREATE OR REPLACE EDITIONABLE TYPE "MCDONAC"."MYTYPE" as TABLE of number;

或者我们可以从USER_SOURCE中抓取你的代码，并在前面加上“create or replace”：

SQL> select 'create or replace '||text
  2  from user_source
  3  where name = 'MYTYPE';

'CREATEORREPLACE'||TEXT
--------------------------------------------------
create or replace type mytype as TABLE of number;

因此，你看到的两个结果。
您可以争辩说DBMS_METADATA的“完整”配置是“最”正确的，但这实际上是一个主观的争论，而不是铁一般的争论。