Redux文档花了很多时间来解释我们应该如何避免在reducer中改变状态。
是的，他们是这样。这是为了明确你不应该改变你的状态/动作/等等。
但是这些行为本身并不会自动被深度复制，对吗？
不，动作对象只是普通的旧JavaScript对象，具有一些必需/预期的属性，例如。type和payload。它们被分派到存储中，并通过reducer树来实现对下一个状态的更新。
如果我们这样做：

....
switch (actions.type) {
  case 'UPDATE_PROP1':
    return {
      ...state,
      prop1: actions.payload.obj1
    }
....

这似乎是一个（一部分）纯函数。
但是，如果obj1不是原始的，而是一个我们从外部保留引用的对象，我们改变了这个引用后面的对象，我们也会改变状态并得到相同的未定义行为吗？
是的，如果你保存actions.payload.obj1引用到state.prop1，然后在reducer树的其他地方改变actions.payload.obj1值（* 例如：另一个reducer函数 *）或者甚至在UI代码中一直返回，那么state.prop1将被“突变”。类似地，由于state.prop1是对动作的有效负载的引用，如果你改变state.prop1的值，它可以改变其他reducer阅读的actions.payload.obj1的值。
所以这基本上是另一个我们不改变行动的契约吗？
是的，这是另一个不改变传递对象的契约。这实际上是React中的一个硬性规则：“虽然不能改变任何东西！“.不要改变状态引用，不要改变属性。不要改变将成为状态一部分的对象引用。
或者说，它能安全地完成吗？
官方上说，不，不是真的。技术上...你可以通过创建一个新的对象引用并复制（deep copy/clone）对象属性来实现。但这不是突变。