我看到Rust中的一些结构使用default来构造，而其他结构则使用new。1使用new和default之间有语义上的区别吗？如果是惯例，有没有关于惯例/风格的官方标准？
我确实看到了一个Default trait，它有一个宏，为简单的结构体创建了一个默认的default函数，而我在new中没有看到类似的东西。这让我猜测new是指实际的构造函数，而default主要是指在其他数据结构中使用结构时。但我找不到任何正确或不正确的说法。
最后，如果构造函数有（可能是可选的）参数来构建结构，这有关系吗？看起来default在没有参数的情况下工作得最好，但我对此没有信心。对于简单的构造函数，比如说一个point类：
#[defive(Default)]
pub struct Point {
pub x: u32,
pub y: u32,
pub z: u32
}用户可以通过使用以下命令来构建它：
Point {x: 42, ..Default::default()}但只有当用户可能更改的所有字段都是公共字段时，这才有效。
总之，当在Rust中构造结构时，什么时候使用new和default是合适的，无论是当构造函数没有参数，还是可能有可选参数时？
1我也看到其他一些人只是使用结构的名称，但我认为这是不可取的？
2可能它既不正确也不正确，这使得它主观，并不真正适合堆栈溢出。由于这种模糊性，我认为，即使它是主观的，它 * 是 * 客观的说，它的主观，使它再次适合SO。
1条答案
按热度按时间g6ll5ycj1#
不要把这个问题想成
new()与default()，而是new()与Default。这并不是说Default提供了一个方便的default()，而是说default()是Default的函数名--如果写一个fn default()而不是Default的实现，那将是不合逻辑的。如果你的类型有一个合理的方法来构造它，而不需要任何数据，一个“空”的类型值，那么它应该：
Default。这样，包含您的类型的其他类型可以在它们自己的Default中受益，并且通常您可以获得实现公共traits的所有好处。new()，* 如果 * 还没有一个更自然的带参数的new()。(For例如，
Box、Cell和其他单个值的容器通常会有一个带一个参数的new()，但也会通过调用内部类型的Default::default()来实现Default。在这种情况下，new()和default()* 不 * 相同。new()函数（无论它是否有参数）设置为const fn。这允许调用者在编译时创建你的类型的值，这对于像初始化static变量和consts初始化为空或始终为空的值这样的事情很有用。（Trait实现还不能有
const fns，所以这是提供一个函数的好处，即使你也实现了Default。