函数指针的主要原因是提供通用的可调用对象，但在C++ 11中提供它的方式是使用std::function，那么除了与C的兼容性之外，在现代C++中使用函数指针还有什么理由呢？换句话说，std::function是函数指针的现代版本吗，就像std::array与内置数组一样？
std::function
std::array
bd1hkmkf1#
在POSIX系统上，你可以得到dlopen和dlsym，你可以用它们来从动态加载的插件中获取函数指针。这是一个常见的用例，函数指针仍然有用，即使是C++14（参见例如。Qt）正如许多人所观察到的，闭包（或std::function）的实现通常需要额外的间接寻址和额外的运行时成本。
7gs2gvoe2#
std::function对于大多数用例来说都非常方便和高效。但有一个缺失的功能：平等的所以，每次你需要比较/过滤/搜索/排序std::function类对象时，你必须回到函数指针来实现你需要的东西。
ffscu2ro3#
是的，我几乎在任何地方都更喜欢std::function，但在一些情况下，std::function的大小开销和间接性可能是不可接受的。对于像封装在std::function中的函数指针这样的小可调用对象，通常没有额外的间接寻址，也没有动态内存分配，因为可调用对象适合std::function，但std::function可能很大，可以容纳更大的可调用对象，因此可能会有很大的空间开销。
neskvpey4#
老实说，我想不出在什么情况下需要std：：function，原因如下。如果我在函数指针上来回跳动，那么我可能是在一个非常低的级别上工作。原因可能是C风格的继承被证明限制太多，所以我设计了自己的多态性。或者，我可能在一个小型嵌入式控制器上工作，在那里我真的剃掉了字节。无论哪种方式，我都将依靠自己，而不是编译器，来记住我有什么类型等。我基本上是在敲打金属，希望金属表现得像金属，而不是像天狼星控制论的电梯。我可能需要std：：function开销的唯一情况是，如果我试图做一些功能性的事情，比如杂耍闭包，但如果我想要这样，那么我不太可能使用C。
4条答案
按热度按时间bd1hkmkf1#
在POSIX系统上，你可以得到dlopen和dlsym，你可以用它们来从动态加载的插件中获取函数指针。
这是一个常见的用例，函数指针仍然有用，即使是C++14（参见例如。Qt）
正如许多人所观察到的，闭包（或
std::function）的实现通常需要额外的间接寻址和额外的运行时成本。7gs2gvoe2#
std::function对于大多数用例来说都非常方便和高效。但有一个缺失的功能：平等的所以，每次你需要比较/过滤/搜索/排序
std::function类对象时，你必须回到函数指针来实现你需要的东西。ffscu2ro3#
是的，我几乎在任何地方都更喜欢
std::function，但在一些情况下，std::function的大小开销和间接性可能是不可接受的。对于像封装在std::function中的函数指针这样的小可调用对象，通常没有额外的间接寻址，也没有动态内存分配，因为可调用对象适合std::function，但std::function可能很大，可以容纳更大的可调用对象，因此可能会有很大的空间开销。neskvpey4#
老实说，我想不出在什么情况下需要std：：function，原因如下。如果我在函数指针上来回跳动，那么我可能是在一个非常低的级别上工作。原因可能是C风格的继承被证明限制太多，所以我设计了自己的多态性。或者，我可能在一个小型嵌入式控制器上工作，在那里我真的剃掉了字节。无论哪种方式，我都将依靠自己，而不是编译器，来记住我有什么类型等。我基本上是在敲打金属，希望金属表现得像金属，而不是像天狼星控制论的电梯。
我可能需要std：：function开销的唯一情况是，如果我试图做一些功能性的事情，比如杂耍闭包，但如果我想要这样，那么我不太可能使用C。