请考虑以下代码：
#include <iostream>
#include <sstream>
void print_flags(std::istringstream & iss)
{
std::cout << "good: " << iss.good() << ", eof: " << iss.eof() << ", fail: " << iss.fail() << ", bad: " << iss.bad() << "\n";
}
int main()
{
std::istringstream iss("A");
char chr;
iss >> chr;
print_flags(iss);
iss.peek();
print_flags(iss);
}在g和clang上，我都看到了以下输出：
good: 1, eof: 0, fail: 0, bad: 0
good: 0, eof: 1, fail: 0, bad: 0cppreference文章没有提到peek修改标志。它提到了get修改的标志：cppreference。
这种行为是否符合标准？
1条答案
按热度按时间wj8zmpe11#
是的，这是对 UnformattedInputFunction 的要求。
首先，
peek的描述（重点是我的）：效果：表现为无格式输入函数（如上所述）。构造哨兵对象后，读取但不提取当前输入字符。
返回：
traits::eof()，如果good()是false。否则，返回rdbuf()->sgetc()。然后，根据上面对 UnformattedInputFunction 的描述（强调我的）：
[...]如果
rdbuf()->sbumpc()或**rdbuf()->sgetc()返回traits::eof()，则ios_base::eofbit被设置为**本地错误状态，输入函数停止尝试获取请求的输入。[...]