所以，如果有一个平凡的复制操作符，但有一个非平凡的，比如说，移动赋值操作符，那么这个类不是平凡的可复制的吗？
不，根据the C++23 standard，如果复制构造函数和移动赋值运算符符合条件，则不会：

11.2.类class.prop(https://eel.is/c++draft/class.prop)的属性

1.一个 trivially copyable 类是一个类：
1.1.- 具有至少一个合格的复制构造函数、移动构造函数、复制赋值运算符或移动赋值运算符（special(https://eel.is/cdraft/special)，class.copy.ctor(https://eel.is/cdraft/class.copy.ctor)，class.copy.assign(https://eel.is/cdraft/class.copy.assign)），
1.2.- 其中每个合格的复制构造函数、移动构造函数、复制赋值运算符和移动赋值运算符都是平凡的，并且
1.3.- 它有一个平凡的、未删除的析构函数（class.dtor(https://eel.is/cdraft/class.dtor)）。
1.一个 trivial class 是一个可以平凡复制的类，它有一个或多个合格的默认构造函数（class.default.ctor(https://eel.is/c++draft/class.default.ctor)），所有这些都是平凡的。
[* 注1*：特别是，一个平凡的可复制类或平凡类没有虚函数或虚基类。- * 结束注解 *]
☆11.4.4.特殊成员函数
1.eligible 特殊成员函数是一个特殊成员函数，它：
6.1.该函数不被删除，
6.2.相关的约束条件（如果有的话）得到满足，并且
6.3.同类的特殊成员函数中，

引用是正确的。每个合格的复制/移动操作必须是微不足道的。
普通可复制性应该意味着允许用memcpy替换对象的复制/移动而不影响语义，并且允许以这种方式使用memcpy可能（最初）也只是为了C兼容性。（在C++11拆分POD概念之前，类型实际上必须是C类型才能被memcpy ied。
但是，如果某些特殊的成员函数不是平凡的，那通常不能保证。
例如，如果只有复制赋值而不是移动赋值是平凡的，则

X x{};
Y y;
y = std::move(x);

不应被取代，

X x{};
X y;
std::memcpy(&y, &x, sizeof(X));

因为这跳过了移动分配应该具有的潜在副作用。
因此，X被指定为不可平凡复制。
而且在任何情况下，上面的memcpy都有UB，因为像这样的对象之间的memcpy对象表示的权限也是根据平凡可复制性来指定的。如上所述，我认为这样做的原因是权限的存在（至少最初）纯粹是为了C兼容性。具有非平凡复制/移动操作的类型与C兼容性无关。
即使memcpy对复制对象表示的要求较弱，因此只有一个复制/移动操作需要是平凡的，那么让平凡可复制的概念只需要一个操作是平凡的仍然没有用，因为任何使用它的库函数仍然需要检查单个操作的平凡性，以便将其用于优化。
上面说了所有这些，似乎在标准委员会中对此进行了一些讨论，参见https://github.com/cplusplus/papers/issues/1363。