我在阅读马丁·福勒写的一篇关于Composed Regular Expressions的文章。这就是你可以使用这样的代码的地方：

const string pattern = @"^score\s+(\d+)\s+for\s+(\d+)\s+nights?\s+at\s+(.*)";

把它分解成这样的：

protected override string GetPattern() {
      const string pattern =
        @"^score
        \s+  
        (\d+)          # points
        \s+
        for
        \s+
        (\d+)          # number of nights
        \s+
        night
        s?             #optional plural
        \s+
        at
        \s+
        (.*)           # hotel name
        ";
      return pattern;
    }
  }

或者这个：

const string scoreKeyword = @"^score\s+";
const string numberOfPoints = @"(\d+)";
const string forKeyword = @"\s+for\s+";
const string numberOfNights = @"(\d+)";
const string nightsAtKeyword = @"\s+nights?\s+at\s+";
const string hotelName = @"(.*)";
const string pattern =  scoreKeyword + numberOfPoints +
  forKeyword + numberOfNights + nightsAtKeyword + hotelName;

甚至是这个：

const string space = @"\s+";
const string start = "^";
const string numberOfPoints = @"(\d+)";
const string numberOfNights = @"(\d+)";
const string nightsAtKeyword = @"nights?\s+at";
const string hotelName = @"(.*)";
const string pattern =  start + "score" + space + numberOfPoints + space +
  "for" + space + numberOfNights + space + nightsAtKeyword + 
   space + hotelName;

这听起来很容易做到，而且可能会带来一些好处。我决不是一个“正则表达式的家伙”，经常发现自己在网上搜索，以找到我需要的正则表达式，而不是花时间为自己编写它。在找到了一个适合给定问题的正则表达式后，我复制并粘贴它，并测试它，以确保它像广告中所说的那样。然后我可能会发表一个评论来描述它是做什么的。但之后我会去做更大更好的事情。
我想知道，以Martin Fowlers讨论中描述的方式打破正则表达式模式是否真的比注解更容易理解？在一天结束的时候，你仍然有一个丑陋的正则表达式在你的代码中，只是现在它是在许多片段。如果你需要扩展这个表达式.
我知道所有perl的死忠都喜欢他们的正则表达式模式。但是对于那些每隔一个项目只处理一次正则表达式的人来说（问题），你觉得把正则表达式模式分成更小的部分更容易理解还是更难理解？有没有人在一个项目中使用过这个概念，并发现它很有用？没用吗