你的类型太复杂了。您正在要求TypeScript验证22^6可能性（113，379，904种可能状态）。

TypeScript中没有直接对应于HexColor的特定类型。工会类型最多只能容纳大约10万名成员。很少有可能在不遇到这个限制的情况下表示“所有可能组合的联合”。三个Hex字符的字符串可以表示为联合（223 <11，000），但四个或更多Hex字符的字符串不能表示为联合（224 > 200，000）。
在TypeScript中支持 * 正则表达式验证字符串类型 * 的功能请求由来已久;目前的开放问题是在microsoft/TypeScript#41160。如果实现了这一点，您应该能够以这种方式表示HexColor。但是现在这还不是语言的一部分，所以你需要另一种方法。
目前，您能得到的最接近的方法是给予特定的HexColor类型，而代之以编写一个genericHexColor<T>类型，它的作用类似于对字符串文字类型输入T的约束。目标是T extends HexColor<T>当且仅当T是有效的HexColor。此外，如果T * 不是 * 一个有效的HexColor，那么HexColor<T> * 是 * 一个有效的HexColor，它“接近”T，这样用户就可以得到一些可破译的错误消息。无论如何，您将使用HexColor<T>编写一个通用的帮助函数hexColor()，它只接受有效的十六进制颜色输入，并返回其输入。所以你应该写const y = hexColor("012345")而不是const y: HexColor = "012345"。所以一般的方法是

type HexColor<T> = ⋯;
const hexColor = <T extends HexColor<T>>(h: T) => h;
const y = hexColor("012345"); // okay
const n = hexColor("012GFE"); // error, "021GFE" is not "0210FE"

这里有一种写HexColor<T>的方法，它总是产生一个六个字符的字符串字面量，其字符是来自T的对应Hex字符（如果有），否则是"0"。所以"021GFE"变成了"0210FE"（因为"G"是inavlid），"ABCDE"变成了"ABCDE0"（因为字符串太短），"ABCDEFA"变成了"ABCDEF"（因为字符串太长）：

type HexColor<T extends string, L extends any[] = [], A extends string = ""> =
    L["length"] extends 6 ? A :
    T extends `${infer F}${infer R}` ? HexColor<R, [0, ...L], `${A}${F extends Hex ? F : 0}`>
    : HexColor<"", [0, ...L], `${A}0`>;

这是一个尾递归条件类型。L类型参数是一个累加器，它表示一个元组，该元组的长度与到目前为止处理的字符数相同。A类型参数是一个累加器，表示到目前为止的累加输出。（理想情况下，我们只使用A，但你不能直接问TypeScript字符串文字类型有多长，而你可以为元组类型做这件事。所以我用L["length"]代替A["length"]。
如果L是6，那么我们已经处理了6个字符，我们只返回累积输出A。否则，我们将T拆分为第一个字符F和字符串R的其余部分（使用模板文字类型和infer）并递归。下一步使用R代替T，一个比L长一个元素的元组代替L，对于累积输出，我们在A上附加一个字符。如果F是一个有效的Hex，那么我们附加F。否则，我们追加"0"。哦，如果我们不能拆分T，因为它是空的，那么我们仍然递归，但用一个空字符串""代替T，并用"0"作为附加字符。
您可以验证它的行为是否如上所述。
接下来，hexColor辅助函数与上面写的略有不同：

const hexColor = <T extends string>(
  h: T extends HexColor<T> ? T : HexColor<T>) => h;

这是因为你不能写T extends HexColor<T>而不得到一个循环错误。因此，我们只需将T约束为string，然后将HexColor<T>应用到h类型中。同样，写<T extends string>(h: HexColor<T>) => h是很好的，但这并不能推断h的字符串文字类型。奇怪的T extends HexColor<T> ? T : HexColor<T>条件类型具有预期的效果，允许编译器推断T的字符串文字类型，将其与HexColor<T>进行比较，然后根据比较成功或失败计算为T或HexColor<T>。这是丑陋的/奇怪的，但这是我发现的唯一在实践中有效的方法。
好吧，让我们测试一下：

const y1 = hexColor("012345"); // okay
const y2 = hexColor("ABCDEF"); // okay
const y3 = hexColor("00ff00"); // okay
const n1 = hexColor("ABCDE"); // error!
// Argument of type '"ABCDE"' is not assignable to parameter of type '"ABCDE0"'.
const n2 = hexColor("ABCDEFA"); // error!
// Argument of type '"ABCDEFA"' is not assignable to parameter of type '"ABCDEF"'.
const n3 = hexColor("012GFE"); // error!
// Argument of type '"012GFE"' is not assignable to parameter of type '"0120FE"'.
const n4 = hexColor("whatever"); // error!
// Argument of type '"whatever"' is not assignable to parameter of type '"00a0e0"'.

看起来不错。好的调用会成功，而坏的调用会失败，并显示一条错误消息，希望这些信息足以帮助开发人员发现问题。每个错误消息都提到“最接近”的有效输入。对于像"whatever"这样完全不好的输入，它可能不是那么明显（"00a0e0"是有效的，并保留了"a"和"e"字符，而将其余的替换为"0"，但谁知道一个困惑的开发人员是否会理解这一点），但希望它足够好。
Playground链接到代码