你的代码实际上是“工作”的，* 如果 *：
1.初始人口足够大，每年至少增加一个人，
1.你 * 想 * 截断任何部分人口增长的一年，而不是保留他们，直到他们加起来一个完整的人。
如果一个最初有99人的人口以每年1%的速度增长，你会看到它永远不会增长，因为n是int，因此丢弃了每年增加的人口的小数部分（每年四舍五入，而不是四舍五入，或者保留小数部分，以便在以后的一年中增加一个人）。
如果初始人口为1000人，10年内以2%的速度增长，那么10年后你会得到一个半合理的答案1214人。

#include <iostream>
#include <cmath>

using namespace std;

int main() {
    int n, k;
    float m;
    cin >> n >> m >> k;

    for (int i = 1; i <= k; i++) {
        n += n * (m / 100);
    }

    int x = round(n);
    cout << x << endl;

    return 0;
}

在线试用！
也就是说，相对于通常计算人口增长的方式，它是低的。如果你保留部分人口，只在最后四舍五入一次，例如，将n和m改为double（或float，精度较低），您将得到最终答案1219而不是1214，根据1000 * 1.02 ** 10的更简单的一体化计算，（得到1218.99442，四舍五入为1219），你可以在C++中使用std::pow而不是手写的循环来实现，并将得到（可能）更小的错误和更高的性能的答案，将整个循环替换为：

n *= std::pow(1 + m/100.0, k);

简而言之：
1.重复舍入（尤其是重复 * 截断 *）通常是一个坏主意，因为它会将小错误合并为更大的错误，
1.如果您可以将执行小型浮点操作的循环替换为单个批量浮点操作，则运行速度会更快，浮点精度损失也会更少