关于docs for List<T>.TrueForAll：
支持版本：4、3.5、3.0、2.0
所以它被加在 * Enumerable.All之前。
其他一些List<T>方法也是如此，它们的工作方式与LINQ方法类似。请注意，ConvertAll有些不同，因为它的优点是 * 知道 * 它正在处理List<T>并创建List<TResult>，因此它可以预先分配它需要的任何东西。

TrueForAll存在于.NET 2.0中，在LINQ出现在.NET 3.5之前。
参见：http://msdn.microsoft.com/en-us/library/kdxe4x4w(v=VS.80).aspx

很抱歉把这个挖出来，但我遇到了这个问题，并看到关于差异的实际问题没有得到适当的回答。
区别在于：

1. IEnumerable.All()扩展方法对扩展对象进行额外的检查（如果它为null，则抛出异常）。
2. IEnumerable.All()可能不会按顺序检查元素。理论上，规范允许每次调用时以不同的顺序检查元素。List.TrueForAll()在the documentation中指定它将始终按照列表的顺序。
   第二点是因为Enumerable.All必须使用foreach或MoveNext()方法来遍历项，而List.TrueForAll()内部使用带有列表索引的for循环。
   但是，您也可以非常确定foreach/MoveNext()方法将按照列表条目的顺序返回元素，因为许多程序都期望这样，如果将来更改，则会中断。
   从性能的Angular 来看，List.TrueForAll()应该更快，因为它少了一个检查，而列表上的for比foreach便宜。然而，编译器通常做得很好，优化了很多，所以最终可能（几乎）没有可测量的差异。
   结论：List.TrueForAll()在理论上是较好的选择，但实际上没有区别。

TrueForAll似乎是特定于List的，而All是LINQ的一部分。
我的猜测是，前者可以追溯到.NET 2天，而后者是.NET 3.5中的新功能。

基本上，因为这种方法在Linq之前就存在了。TrueForAll在List上起源于Framework 2.0。

TrueForAll不是一个扩展方法，并且在版本2的框架中。