dart 如何重写抽象类的setter以使值成为final

9rygscc1 于 11个月前发布在其他

关注(0)|答案(1)|浏览(90)

给定一个abstract class“Foo”，它有一个“值”的getter和setter

abstract class Foo<T> {
  T get value;
  set value(T newValue);
}

字符串
我试图覆盖getter和setter来使值成为final;
通过下面的实现

class Bar implements Foo<String> {
  @override
  final String value;
  const Bar(this.value);
}

型
短绒器抱怨Missing concrete implementation of 'setter Foo.value'.，
但如果我们加上

class Bar implements Foo<String> {
  @override
  final String value;
  const Bar(this.value);
  @override
  set value(String newValue) => value = newValue;
}

型
当我们使用setter时

void main() {
  const bar = Bar('hello');
  bar.value = 'world';
  print(bar.value);
}

型
我们没有收到关于使用setter作为最终值的ant警告，但在运行时我们会引发此错误

Uncaught RangeError: Maximum call stack size exceededError: RangeError: Maximum call stack size exceeded

型
这个问题似乎只针对二传手，因此，

重写抽象类的setter使其值为final的正确方法是什么？

dart

来源：https://stackoverflow.com/questions/77336554/how-to-override-a-setter-of-an-abstract-class-to-make-the-value-final

1条答案

按热度按时间

h5qlskok1#

没有正确的方法来禁用基类中的setter，因为这样做根本上是不正确的。派生类必须可以替换基类。如果派生类没有提供setter，那么它将不再提供基类的接口，并且将违反the substitution principle。考虑：

void updateFoo<T>(Foo<T> foo, T newValue) => foo.value = newValue;

void main() {
  var bar = Bar('hello');
  updateFoo(bar, 'world');
}

字符串
不可能发出任何编译时警告或错误;从静态分析来看，updateFoo的实现和调用都是法律的。
相反，请考虑：

如果可能的话，颠倒类的层次结构：使只读类成为基类，并在派生类中提供setter或mutator。
接受一个什么都不做（尽管调用者可能不会期望这样）或在运行时抛出异常（这就是UnmodifiableListView这样做的事情）的setter。

此外，由于实现中的另一个错误，会发生特定的异常。当您这样做时：

@override
  set value(String newValue) => value = newValue;

型
那么value = newValue;语句将再次触发value setter *，导致无限递归，正如错误消息所暗示的那样。如果你尝试这样做：

final String _value;

  @override
  String get value => _value;

  @override
  set value(String newValue) => _value = newValue;

型
那么你的Bar实现会因为试图重新分配_value而产生一个编译时错误，也就是final。如果你让_value成为非final，那么编译器会产生一个编译时错误，告诉你Bar不能有const构造函数。

赞(0）回复(0）举报 11个月前

我来回答

dart 如何重写抽象类的setter以使值成为final

重写抽象类的setter使其值为final的正确方法是什么？

1条答案

相关问题

热门标签

最新问答