答案是使用反射来替换ActivityController中的“真实的”Activity对象。

@Test
public void someTestMethod() throws NoSuchFieldException, IllegalAccessException {
    ActivityController<LoginActivity> ac = Robolectric.buildActivity(LoginActivity.class);
    LoginActivity spiedActivity = spy(ac.get());
    replaceComponentInActivityController(ac, spiedActivity);
    ac.create();
    // do your work
 }
public static void replaceComponentInActivityController(ActivityController<?> activityController, Activity activity)
        throws NoSuchFieldException, IllegalAccessException {
    Field componentField = ComponentController.class.getDeclaredField("component");
    componentField.setAccessible(true);
    componentField.set(activityController, activity);
}

字符串
我用Robolectric 3.1测试了一下，没问题。

至少对于Activity不是被测对象，而只是托管被测片段的虚拟Activity的情况，可以将mock注入测试Activity，该测试Activity可以通过片段和Activity之间的通信接口验证与Activity的交互（遵循http://developer.android.com/training/basics/fragments/communicating.html）。

不反思。我想十年也不算晚吧？

@Test
  fun testRefreshButtonPressed() {
    ActivityController.of(spy(MyActivity::class.java), Intent(), Bundle.EMPTY).use { controller ->
      val activity = controller.setup().get()
      assertNotNull(activity.binding.refresh)
      assertEquals(View.VISIBLE, activity.binding.refresh.visibility)
      activity.binding.refresh.performClick()
      verify(activity).startService(any()) // It works
    }
  }

字符串
ActivityController说：
强烈建议不要直接在测试中使用ActivityController。
但恕我直言，这比反思要少得多。