当我阅读SWR react hook文档和Stale-While-Revalidate方法时，似乎swr使用缓存数据只是为了短时间占位符快速向用户显示结果。（不要误会我，我仍然认为swr有很多好处）
我想将SWR与HTTP静态内容缓存进行比较，以使事情更清楚。
在HTTP静态内容缓存（HTTP缓存）方面，
1.客户端获取带有Cache-Control或Expires标头的静态内容。
1.下一次需要获取相同的内容时，只要缓存的文件可用并且基于Cache-Control或Expires有效。它使用缓存的数据并且不向服务器发送HTTP请求。
然而，当涉及到swr useSWR时，
1.它将HTTP响应数据保存到本地缓存。
1.下一次需要获取相同的数据时。它使用缓存中的数据（如果存在），并发送HTTP请求到服务器（重新验证）以检查数据是否已更改。
我知道HTTP缓存和swr react hook有很多功能，但这只是HTTP缓存和swr react hook的简要总结。
我的问题是
如果swr必须在每次使用缓存数据时重新验证，那么除了来自多个组件的同一API URL的并发请求之外，它不会减少请求的数量，对吗？
如果是这样的话，这种缓存机制是否可以更快地向用户显示数据，并可能阻止来自多个组件的同一API URL的多个并发请求？
我对swr很陌生，如果我误解了请告诉我。
谢谢你，谢谢
软件文档：https://swr.vercel.app/
Mozilla上的HTTP缓存：https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/Caching