我正在浏览一本关于x64汇编的书。这本书描述了一点如何使用gdb，我能够检查整数，但是print不起作用。如果我使用像这样的examine，x/bu &bNum，它将输出123，那么examine将对整数起作用，比如“db”。
对于一个浮点值，如果我在检查一个浮点值之前没有检查一个整数，我将得到一个我认为是错误的结果。运行x/qf &qNum3将输出结果1.26443839e+11
如果我使用x/bu &bNum，然后运行x/qf &qNum3，它将给予预期的结果3.1400000000001那么，为什么检查浮点数给予正确的输出只有在检查整数之后？
使用前面的任何命令而不使用"&“导致gdb响应“'qNum 3' has unknown type; cast it to it's declared type“这是预期的响应吗？
印刷品似乎总是不能给予正确的结果。
我正在使用下面的命令，正如书中所指示的，为了汇编和链接程序nasm -f elf64 -g -F dwarf move.asm -l move.lstgcc -o move move.o -no-pie
这是书中给出的一个示例程序。

; move.asm
section .data
      bNum  db    123
      wNum  dw    12345
      dNum  dd    1234567890
      qNum1 dq    1234567890123456789
      qNum2 dq    123456
      qNum3 dq    3.14
section .bss
section .text
      global main
main:
push  rbp
mov   rbp,rsp
      mov rax, -1           ; fill rax with 1s
      mov al, byte [bNum]   ; does NOT clear upper bits of rax
      xor rax,rax           ; clear rax
      mov al, byte [bNum]   ; now rax has the correct value
      mov rax, -1           ; fill rax with 1s
      mov ax, word [wNum]   ; does NOT clear upper bits of rax
      xor rax,rax           ; clear rax
      mov ax, word [wNum]   ; now rax has the correct value
      mov rax, -1           ; fill rax with 1s
      mov eax, dword [dNum] ; does clear upper bits of rax
      mov rax, -1           ; fill rax with 1s
      mov rax, qword [qNum1] ; does clear upper bits of rax
      mov qword [qNum2], rax ; one operand always a register
      mov rax, 123456       ; source operand an immediate value
      movq xmm0, [qNum3]    ; instruction for floating point
mov rsp,rbp
pop rbp
ret

字符串
x/qf &qNum3期望的值接近3.14 x/qf &qNum3将输出结果“<0x404027>1.26443839e+11”
x/qt &qNum3期望的值接近01000000 01001000 11110101 11000011 x/qt &qNum3将输出结果01010001 11101011 10000101 0001111
x/qx &qNum3期望的值接近0x 4048 F5 C3 x/qx &qNum3将输出结果0x 51 eb 851 f
print /f &qNum3期望的值接近3.14 print /f &qNum3将输出“$2 = 2.0803755547161745e-317”
如果先运行x/bu &bNum命令，则先前的检查命令现在将输出与以前不同的结果。
命令x/qf &qNum3将输出预期结果3.14
x/qt &qNum3现在将输出结果00011111
x/qx &qNum3现在将输出结果0x 1f