如果我有一个宏，
#define ABORT(msg) AbortHelper(__FILE__, __LINE__).Report(msg)字符串
是否保证在msg被求值之前调用AbortHelper::AbortHelper(const char*, long)？这很重要，因为我想确保如果像ABORT(GenerateAbortMsg());这样的语句被求值，程序将在该行中止，即使GenerateAbortMsg()抛出异常（通过让AbortHelper::~AbortHelper调用abort或等效函数来实现）。
我对C++标准的所有版本的答案都很感兴趣（如果它们不同的话）
1条答案
按热度按时间imzjd6km1#
cppreference.com对evaluation ordering规则的总结足以直接回答这个问题。
在C11之前的基于序列点的规则在这里不给予你任何保证。这里唯一的序列点是在完整表达式的末尾，在函数调用参数的计算和函数调用之间，以及从函数返回时（相对于返回值）。
否则，基于序列点的规则不会指定完整表达式的任何特定求值顺序。完整表达式的不同部分可以按任何顺序求值。
C11的sequence-before规则，以及以后的规则，也不会给予你任何希望。关于函数调用，它们类似于C++11之前的规则，在函数参数求值、函数调用本身和函数返回值方面指定了功能上类似的规则。
TLDR：没有。