C的“昂贵”特性当你在C中模拟它们的时候，你可能最终得到的东西至少和C中一样昂贵，但是不太为人所知，文档较少，等等。（让我们面对现实：编译器编写者并不愚蠢--虽然你有可能比他们更好地实现一个功能，但这并不是特别可能）。
在另一个方向上，模板（举个例子）通常可以相对容易地编写比C实际速度快得多的代码。举个明显的例子，使用std::sort的C代码通常比使用qsort的等效C代码快两到三倍。
底线是：C程序比用C编写的等效程序慢的唯一原因是，（不管出于什么原因）写得更慢的代码。常见的原因是简单性和可读性--在大多数情况下，这些比执行速度更重要。尽管如此，使用C++并不一定会带来任何速度损失。完全由你决定是否做一些可能会运行得更慢的事情。

C++遵循“只为你使用的东西付费”的原则。你不会因为语言的选择而看到性能的下降;你的应用程序的性能将完全取决于你的实现。

你考虑过OCaml吗？函数式语言非常适合编译器的编写。模式匹配是一个非常有用的构造，并且没有副作用，这使得并行化变得容易。
OCaml可以被编译成本机代码，它的性能与C和C++相当。它的标准库有点缺乏，但你真的没有太多的东西来编写编译器。
如果你喜欢.NET环境，F#是一种非常相似的语言。

用C作为基本语言编写编译器的人通常有很好的意识，可以使用工具来完成某些部分。
具体来说，去了解lex和yacc（在它们的免费实现中，flex和bison）。
这个建议几乎可以肯定适用于你选择的任何其他语言，无论是C++，Java还是其他语言。

我没有任何链接，但从我所听到的和经验的C/C是一个穷人的语言编写编译器。首先，你真的真的需要它是可伸缩的？或可伸缩的在这个阶段？特别是对于标记语言？你没有编译60+ MB的源代码，所以我不认为你实际上需要它是可伸缩的。
无论如何，对于我的编程语言，我使用野牛作为解析器（阅读野牛+flex是必须的，然后我使用C和C的代码。C因为野牛使用C，我只是调用一个简单的C函数，它创建并填充一个结构来创建一个抽象语法树。然后当它完成时，它调用我的C运行AST并生成二进制文件的代码。
标准ML被认为非常适合创建语言。如果你不使用，函数式语言是一个很好的选择，因为它符合思维方式（解析可能是从左到右，但你的函数调用不会按照这个顺序）。所以我建议如果你不使用野牛（或者知道如何使用C/C和野牛调用它）。
注意事项：我试着写了两次编译器。第一次用C，没有野牛，第二次用野牛。毫无疑问，它会花我成倍的时间，因为事实上，野牛为我找到了冲突，我并没有注定在调试土地（我可能会尝试找出一种方法来报告冲突之前，我写的代码，这正是野牛所做的）

忘记你使用的编程语言吧，在现代计算机时代，你有巨大的内存支持，你可以使用解释语言编写好的和快速的程序，也可以使用C/C++（编译语言）编写非常差的和运行缓慢的程序，反之亦然。
重要的是使用正确的数据结构和算法，并遵循你用来实现它的编程语言的风格/模式。记住，有人说“OO不是万能药”，另一方面，也有人说“展示你的数据结构，我会为你试图解决的问题编写算法”。