bar是左值还是右值？
这个问题本身就有答案了。任何有名字的东西都是一个左值（1）。所以bar是一个左值。它的 type 是“对string的右值引用“，但它是那种类型的左值。
如果要将其视为右值，则需要对它应用std::move()。
如果你可以在右值引用上执行任何你可以在左值引用上执行的操作，那么用“&&”而不仅仅是“&"来区分两者有什么意义呢？
这取决于你对“执行操作”的定义。左值引用和（命名的）右值引用在你如何在表达式中使用它们方面几乎是一样的，但是它们在绑定到它们的对象方面有很大的不同。左值可以绑定到左值引用，右值可以绑定到右值引用（任何东西都可以绑定到const的左值引用），也就是说，你不能将右值绑定到左值引用，反之亦然。
让我们来讨论一个右值引用类型的函数参数（例如bar）。重点不是bar是什么，而是您对bar引用的值了解多少。由于bar是一个右值引用，因此您可以确定绑定到它的任何内容 * 都是一个右值。* 这意味着当完整表达式结束时，它必然会被销毁。您可以安全地将其视为右值（通过窃取其资源等）。
如果您不是直接向bar执行此操作的人，而只是想将bar传递给它，则有两种选择：要么你已经处理完了bar，然后你应该告诉下一个接收它的人它绑定到了一个右值-do std::move(bar)，要么你需要对bar做更多的事情，所以你不想让任何人从你下面窃取它的资源，所以就把它当作一个左值-bar。
总结一下：区别不在于拥有引用 * 后您可以对其执行哪些操作。 区别在于可以将哪些内容 * 绑定到 * 引用。*
(1)这是一个很好的经验法则，但有一些小的例外：枚举数有名称，但是右值;类、命名空间和类模板有名称，但不是值。

bar是右值还是左值？
它是一个左值，就像任何命名变量的表达式一样。
如果你可以在一个 * 右值 * 引用上执行任何操作，你可以在一个 * 左值 * 引用上执行任何操作，那么用“&&”而不仅仅是“&”来区分两者有什么意义呢？
你只能用一个 * rvalue* 表达式初始化一个 * rvalue* 引用。所以你可以传递一个临时字符串给你的函数，但是你不能传递一个字符串变量而不显式地从它移动。这意味着你的函数可以假设参数不再需要，并且可以从它移动。

std::string variable;
foo(variable);            // ERROR, can't pass an lvalue
foo(std::move(variable)); // OK, can explicitly move
foo("Hello");             // OK, can move from a temporary

字符串

表达式bar是一个左值。但它不是“对字符串的右值引用”。表达式bar是一个左值引用。你可以通过在foo（）中添加以下行来验证它：

cout << is_lvalue_reference<decltype((bar))>::value << endl; // prints "1"

字符串
但我同意Angew的其他解释。
一个右值引用，在它被绑定到一个右值之后，是一个左值引用。实际上它不仅仅是函数参数：

string&& a = "some string";
string&& b = a; // ERROR: it does not compile because a is not an rvalue

型
如果你可以在右值引用上执行任何你可以在左值引用上执行的操作，那么用“&&”而不仅仅是“&"来区分两者有什么意义呢？
右值引用允许我们在右值过期之前做一些“左值操作”。

在这种情况下，* 命名右值引用是左值 *，而如果输入类型是 const命名右值引用 ，则它将是 * 右值。

#include <string>
#include <iostream>

void foo(const std::string&& bar) { 
    std::string* temp = &bar; // compile error, can't get address
    std::cout << *temp << " @:" << temp << std::endl;
}

int main()
{
    foo("test");
    return 0;
}

字符串