此问题在此处已有答案：
In C++, why do virtual functions disqualify class type as aggregate? [duplicate]（1个答案）
C++ aggregates have no virtual functions?（2个答案）
昨天就关门了。
默认初始化在RegBaseB中是可能的，而在RegBaseA中是不可能的原因是什么？
struct RegBaseA
{
union {unsigned int value;};
virtual unsigned int get_num_bits() const {return 32;};
};
struct RegBaseB
{
union {unsigned int value;};
};
int main()
{
// RegBaseA reg_a {10}; // not allowed
RegBaseB reg_b {10};
}字符串
2条答案
按热度按时间tjrkku2a1#
RegBaseB满足aggregate initialization的标准，但不满足具有虚函数的RegBaseA的标准。由于没有声明特殊的构造函数，编译器正在尝试聚合初始化，在这里被识别为
RegBaseB reg_b {10};。nfg76nw02#
B中的初始化是可以使用的，因为编译器不需要“做”任何事情来设置它。在编写二进制文件之后，没有计算或初始化值的工作。B非常类似于旧的C风格的“普通旧数据类型”，只是内存中的固定布局。A确实可以工作，因为它需要一个动态的（读作“运行时”）调度表来确定正确的函数，因为它被声明为virtual。