就编译器而言，BSTR只是wchar_t*的typedef（它只是在运行时的分配方式与普通的wchar_t C字符串不同）。
根据定义，一个非空的BSTR总是以null结尾的（即使它也是以长度为前缀的）。
所以，除非你的字符串中嵌入了nul字符（这是可能的），否则你可以对宽字符串使用普通的operator<<。只要注意BSTR是空指针的情况，这将对运算符表现出 *undefined行为 *。
试试这个：

std::wstring proc(BSTR bStr)
{
 std::wstringstream ss; 
 ss << L"The string is: ";
 if (bStr) ss << bStr; 
 return ss.str();
}

字符串

[I]s有没有办法避免创建临时ws对象并直接将bStr导入？
是的，当然！
BSTR是一个伪装的wchar_t*，它支持使basic_ostream::operator<<满意的所有要求：它保证是一个nullptr或一个指向CharT值序列的指针，以NUL字符结束。
写作

ss << "The string is: " << bstr;

字符串
是完全有效的。
尽管如此，这样做忽略了两种边缘情况，即BSTR比传统的C风格字符串更宽松：

• 它可以包含NUL字符作为序列的一部分，从而导致截断
• 它可以是在输出流中生成实现定义的字符串的nullptr

这两个问题都是不可取的，通过引入std::wstringws作为中介来解决这两个问题。这是我们不能给予的。由于中介是一个不可谈判的需求，问题是：我们能否在不支付（不必要的）分配的代价的情况下获得std::wstring的服务？
从C++17开始，我们就可以了。这个工具叫做std::wstring_view，能够产生“现代”的悬挂指针，同时也解决了手头的问题：

ss << "The string is: " << std::wstring_view(bstr, ::SysStringLen(bStr));

型
这带回了std::wstring没有价格标签的细节。

我会把这个作为一个答案，即使它应该是一个评论。（对你自己的帖子和其他回复），它实际上并没有解决你的问题（其他人正确地有），但只是一个（题外话）仅供参考，BSTR在技术上不是“wchar_t”指针，它实际上是一个OLECHAR指针，但由于OLECHAR在现代Windows上Map到“wchar_t”，因此您可以有效地以这种方式处理它（在这一点上，至少在Windows上，可能永远不会受到惩罚）。
因此，这是一个迂腐的（实际上是一个无意义的问题）（很长一段时间了），但技术上是正确的（这方面的老派开发人员通常会这样做），您应该显式地将BSTR转换为“wchar_t”指针（或者甚至是Windows上的TCHAR指针），然后再这样处理它。（作为“wchar_t”指针或任何TCHAR，对于那些仍然使用它的人来说，通常也是“wchar_t”）。
你是怎么做到的已经离题了（古代MFC有古代宏作为一种可能的方法-搜索“*OLE转换宏 *”here），但同样，在现实中，你可以安全地（通常）摆脱只是把它作为一个“wchar_t”指针在（现代）Windows上，因为你现在这样做（因为在现代Windows上，通过显式地将其转换为“wchar_t”指针的方法，无论如何都会将BSTR视为“wchar_t”指针-不需要转换，并且上面的MFC宏以这种方式处理）。
但是，如果您需要将OLECHAR不Map到“wchar_t”的环境作为目标，那么现在认真地进行转换将在将来正确地处理事情（这就是转换的目的），与您现在处理它的方式相比，（尽管现在大多数人都把BSTR当作“wchar_t”指针，尽管在上下文中它仍然是一个BSTR，所以需要这样对待，甚至微软自己也在它自己的一些示例代码和文档中将其视为“wchar_t”指针，但它仍然是一个OLECHAR指针，因此如果您的目标环境中OLECHAR不Map到“wchar_t”，则此类代码将中断）。