使用reverse_iterator代替iterator。使用rbegin()和rend()代替begin()和end()。
如果你喜欢使用BOOST_FOREACH宏，另一种可能性是使用Boost 1.36.0中引入的BOOST_REVERSE_FOREACH宏。

最好的/最简单的方法是（如前所述）使用反向迭代器rbegin/rend。
然而，我确实想提到的是，反向迭代器是通过存储“当前”迭代器位置来实现的（至少在标准库的GNU实现中是这样）。
这样做是为了简化实现，以使反向范围具有与正向范围[开始，结束）和[r开始，结束）相同的语义。
这意味着解引用迭代器涉及到创建一个新的临时变量，然后递减它，* 每次 *：

reference
  operator*() const
  {
_Iterator __tmp = current;
return *--__tmp;
  }

字符串
因此，* reverse_iterator的解引用比普通迭代器慢。*
然而，你可以使用常规的双向迭代器来模拟反向迭代，避免这种开销：

for ( iterator current = end() ; current != begin() ; /* Do nothing */ )
{
    --current; // Unfortunately, you now need this here
    /* Do work */
    cout << *current << endl;
}

型
测试表明，对于循环体中使用的每个解引用 *，该解决方案的速度都要快5倍。
注意：测试没有用上面的代码完成，因为std：：cout可能是瓶颈。
另请注意：在std：：list大小为1000万个元素的情况下，“挂钟时间”差约为5秒。因此，实际上，除非您的数据大小很大，否则只需坚持使用rbegin（）rend（）！

你可能需要反向迭代器。从内存：

list<DVFGfxObj*>::reverse_iterator iter = m_Objs.rbegin();
for( ; iter != m_Objs.rend(); ++iter)
{
}

字符串

正如Ferruccio已经提到的，使用reverse_iterator：

for (std::list<int>::reverse_iterator i = s.rbegin(); i != s.rend(); ++i)

字符串

这应该可以：

list<DVFGfxObj*>::reverse_iterator iter = m_Objs.rbegin();
for (; iter!= m_Objs.rend(); iter++)
{
}

字符串