由于TC39/ecma 262，你可能需要的功能被合并了。所以现在你可以像这样导出模块本身：

// module.ts

export interface Foo{
    bar: string;
}

export function A(){

}

export function B(){
    
}

export * as MyModule from './module';

字符串
然后将其用作包含自己上下文的模块：

import {MyModule} from './module';

type MyType = MyModule.Foo;

MyModule.A();
MyModule.B();

型
在我看来，这取决于TS版本和webpack，如果你正在使用它。对我来说，它的webpack 5和TS v4.1.2工作得很好。没有检查树抖动，但看起来它应该工作正常。

第一个月
不可以。全局导入被认为是不好的做法，即使在支持全局导入的语言中也是如此。（例如python Why is "import *" bad?）
JavaScript / TypeScript不支持它。毕竟，它非常有用，可以看到foo.bar，并知道bar来自foo而不是bar，并且不知道bar来自何处（无需克隆和分析整个项目）。🌹

注意，根据您的项目，可以使用间接层来完成此导出。
第一个月

export function utilOne(){}
export function utilTwo(){}

字符串
./utils/utils.ts个

import * as utils from './internal/utils';
export utils;

型
./test.ts个

import { utils } from './utils/utils';

utils.utilOne();

型
注意事项：
如前所述，这是一个有问题的做法，命名空间的愿望可能是代码气味的指示。它也可能对你的库和最终项目的树的可摇动性产生负面影响。
注意：这个结构受到RxJS的启发。

使用实际的命名空间：

namespace Utils {
  export function utilOne(){}
  export function utilTwo(){}
}

export default Utils;

字符串
然后，您可以将其导入为：

import utils from "./Utils";
// ...
utils.utilOne();

型