像这样的呼叫签名的问题是，

function create<T extends Function>(func: T): T { /* ✂ ⋯ ✂ */ }

字符串
它声明返回一个与func输入完全相同类型的值，不管是什么。Functions in JavaScript是一级对象，也可以像其他对象一样拥有属性。所以你可以这样做：

const source = (n: number) => n.toString();
source.prop = "hello";
/* const source: {
  (n: number): string;
  prop: string;
} */

型
这里source是一个具有字符串值prop属性的函数。但是create()的实现并没有尝试确保func的每个属性都复制到输出中。因此编译器警告您，尽管返回的函数肯定是Function，它可能不是T。如果忽略该错误，则可能发生以下问题：

const created = create(source);
console.log(created(123)) // "123", this is good
try {
  console.log(created.prop.toUpperCase()) // no compiler error, but
} catch (e) {
  console.log(e) // 💥 RUNTIME ERROR: created.prop is undefined
}

型
编译器会很高兴地允许你访问create.prop，因为create(source)应该返回与create完全一样的东西。
传统的方法是只显式地关心输入的调用签名，而不是整个输入类型：也就是说，你希望函数在参数类型A和返回类型R的列表中是generic：

function create<A extends any[], R>(func: (...args: A) => R): (...args: A) => R {
  function run(...args: A) {
    return func(...args);
  }
  return run; // okay
}

型
现在编译时没有错误。你仍然可以将带有额外属性的函数传递到create()中，但是现在输出值不会假装有这些额外属性，所以你会得到一个编译器错误，这将帮助你避免运行时错误：

const source = (n: number) => n.toString();
source.prop = "hello"; 
const created = create(source);
console.log(created(123)) // "123" // this is good
created.prop; // compiler error 
//      ~~~~
// Property 'prop' does not exist on type '(n: number) => string'

型
Playground链接到代码