基本上，你的Assert是正确的，jmp风格的传播本质上与goto是一样的。阅读Dijkstra's (famous and controversial) paper关于goto s的文章，（我认为）它为为什么goto s应该很少使用提供了合理的推理。除非你确切地知道为什么你正在做你正在做的事情（或者您正在从事非常特定的领域--比如嵌入式编程），您不应该接触goto或longjmp。

它们被用来实现协程。有几个C++协程库在网上运行，在Unix/Linux中将使用setjmp/longjmp来实现功能。
所以，如果你的目标是实现一个协程库，那么它是否是一个好的实践是一个有争议的问题，因为在这些平台上，它是支持该功能的唯一方法。
如果你的目标是使用一个协程库，你应该搜索其中的一些，甚至有一个名为boost：：context的boost vault提议，它已经被批准了。

setjmp/longjmp有一些正确的用法。用它们实现协程实际上是不可能的，因为你必须使用（不可移植的）技巧（读：内联汇编）来切换堆栈。
setjmp/longjmp的一个用途是捕捉浮点信号，但这会扰乱C++堆栈的展开，但在C中是正确的。
你也可以实现某种形式的堆栈展开（通过维护你自己的清理处理程序堆栈），并使用它们实现真正的析构函数和C中的异常。这在大型项目中非常方便：缺乏正确的错误处理机制是C的弱点。然而，要正确地做到这一点相当困难，你必须编写一堆宏来完成任务。

您应该在异常处理之前提出后藤和longjmp可能不好的问题（Try+catch+finally+..）变得流行起来（使用longjmp）。如果人们不能处理后藤的稀疏使用，使事情变得更容易，那么他们如何处理longjmp异常处理绕过的所有逻辑排列，然后继续像什么都没发生一样？真实的问题是人们在寻找规则而不是概念。

你肯定不想在C++中使用setjmp，正如你所说的那样，这就是异常的作用。你也不想在C中使用它们，因为它非常难以正确。努力寻找其他解决方案。

setjmp/longjmp是在纯C. http://sourceware.org/pthreads-win32/announcement.html中实现自己的异常处理的有用方法

setjmp和longjmp是用于绕过正常函数调用和返回流的宏。
setjmp保存longjmp要使用的调用env
正确使用这些宏真的很难，你很容易以未定义的行为结束。
正因为如此，它被强制要求将longjmp限制为1级信号处理程序（实际上最好根本不调用）。
在关键系统中，要求完全不使用。