从https://port70.net/~nsz/c/c11/n1570.html#6.5.3.1p2或https://port70.net/~nsz/c/c99/n1256.html#6.5.3.1p2：
前缀运算符的操作数的值递增。结果是操作数递增后的新值。表达式E等价于（E+=1）。[...]
从https://port70.net/~nsz/c/c11/n1570.html#6.5.16.2p3或https://port70.net/~nsz/c/c99/n1256.html#6.5.16.2p3：
形式为E1 op = E2的复合赋值等价于简单赋值表达式E1 = E1 op（E2），除了左值E1只计算一次[...]
所以我们有i = (i = i + 1);，其中两个i被计算一次。
从https://port70.net/~nsz/c/c11/n1570.html#6.5.16p3或https://port70.net/~nsz/c/c99/n1256.html#6.5.16p3：
赋值运算符在左操作数指定的对象中存储一个值。赋值表达式在赋值后具有左操作数的值，（111）但不是左值。赋值表达式的类型是左操作数在左值转换后的类型。更新左操作数的存储值的副作用是在左操作数和右操作数的值计算之后排序。操作数的求值是无序的。
现在我们启动引擎，让我们把它们标记为i₁ = (i₂ = i₃ + 1);，只是为了知道我指的是哪个i。
因此，更新i₂是在计算i₃ + 1之后进行的。
更新i₁的顺序是在 * 计算 * i₂ = i₃ + 1之后。
但是，我...更新i₁和更新i₂是 * 无序的 *。我们不知道更新i₂的副作用相对于表达式i₂ = i₃ + 1的值计算会在“什么时候”发生。i₂可以在之后立即更新，也可以在 * 下一个序列点 * 更新，即;。
但是i₂ = i₃ + 1之后没有序列点。i₁的更新是在 * 计算 * i₂ = i₃ + 1之后，但是不与更新i₂排序。在更新i₁的时候，更新i₂的副作用仍然是“挂起”，“要做”。因为更新i₁和i₂是不排序的，这就是为什么它是未定义的行为。

至少就我所知，i的递增值应该在完整表达式中使用，所以我们又有两个副作用，但现在预递增运算符的副作用结果必须在赋值运算符的副作用结果之前排序，对吗？
不，=操作符不引入序列点。
++i * 将 * 求值为i的当前值加1，但更新i的 * 副作用 * 不必在求值时或赋值前立即应用。以下是完全有效的求值顺序：

t0 <- i + 1
i <- t0
i <- i + 1

字符串
i = ++i和i = i++一样是未定义的。前后递增（或递减）没有区别。