我在尝试GCC，发现你可以在头文件中声明变量const，但在实现文件中保持可变。
header.h：
#ifndef HEADER_H_#define HEADER_H_extern const int global_variable;#endif
字符串
header.c：
int global_variable = 17;
型
这使得global_variable对于实现是可修改的，但是const对于包含header.h的每个文件都是可修改的。
#include "header.h"int main(void){global_variable = 34; /* "header.h" prevents this type of assignment. */return 0;}
型
这种技术是否在实践中使用？
在C中构建接口时，人们经常建议使用get-函数来检索全局状态。这种方法有什么优点吗？
对我来说，这种方法似乎更清晰，并且每次有人试图访问global_variable时都不会增加函数调用的开销。
4条答案
按热度按时间ufj5ltwl1#
这两种方法在实践中都有使用，但大多数情况下的最佳实践是避免全局变量和静态。
注意：你的问题标记为C和C++，这是C++的方法。
更好的方法是创建一个包含“全局”状态的类，并将其传递给需要全局变量和常量的函数，这称为“上下文”。
上下文对象可以使用适当的信息隐藏来控制谁可以更新它的状态，验证它的状态等，就像任何其他对象一样。另外，它完全避免了对全局变量的需要，这是一个反模式。
tyky79it2#
实际无效。
举个例子。
header.h：
字符串
header.c：
型
这将无法编译，因为
int和const int是不兼容的类型。我让自己的测试工作的唯一原因是因为我没有不包括“header.h”在“header.c”中。9vw9lbht3#
get函数允许以后插入新的逻辑（例如验证）。如果你从一个全局变量开始，后来发现你需要新的逻辑，添加一个get函数是一个突破性的变化。jdg4fx2g4#
这是一种C++11之前的方法，可能有一些缺陷：实际上它依赖于链接器来维持解析。如果所有值都很简单，这不是一个大问题，但是如果一个值不是POD并且依赖于其他值，因为链接顺序不是由源指定的，这可能会暴露于“全局初始化失败”。
在头文件中，它有时可能有一个更直接的方法，
字符串
static关键字使得
global_constant对于每个独立的翻译单元是本地的，从而避免了仅定义一次“通用全局对象”的需要。这种方法也与“Header only libraries”兼容，这是泛型代码必须的。