我们使用filter子句有条件地计数：

COUNT(*) FILTER (WHERE e.salary > 100000)

字符串
其他一些dBMS不支持filter子句。这里我们使用解决方案，通过使用CASE WHEN评估表达式，然后使用COUNT或SUM添加匹配项。这里有一些方法可以做到这一点：

SUM(CASE WHEN e.salary > 100000 THEN 1 ELSE 0 END)
COUNT(CASE WHEN e.salary > 100000 THEN 1 ELSE NULL END)
COUNT(CASE WHEN e.salary > 100000 THEN 1 END)
COUNT(CASE WHEN e.salary > 100000 THEN 'count this' END)

型
因为PostgreSQL支持filter子句，所以你应该使用COUNT(*) FILTER (...)。

如果你只是用count替换sum，你会得到一个不同的结果，因为0和1一样多。
最优雅的编写方式是FILTER子句，正如其他人所提到的，但您也可以这样做：

count(CASE WHEN e.salary > 100000 THEN 0 END)

字符串
这是可行的，因为NULL值被（大多数）聚合函数忽略。

假设员工不在多个部门中，那么count(distinct)是不必要的。
这意味着代码可以更简单地写为：

AVG(CASE WHEN e.salary > 100000 THEN 1 ELSE 0 END) AS pct_above_100k,

字符串
或者：

AVG( (e.salary > 100000)::int ) AS pct_above_100k,

型
这将比其他方法更有效，因为COUNT(DISTINCT)通常比其他聚合函数更昂贵。

我想你可以把它简化为：SUM（即薪水> 100000）虽然我不知道为什么这是有效的。
而如果你使用了“”，你就必须使用“WHERE”作为条件。