我想使用collect() a iterator of Result<T, E> s into a Vec<T> and early-return以防迭代器中的任何元素出错。所以，类似于这样：

use std::error::Error;

fn main() -> Result<(), Box<dyn Error>> {
    let input = ""; // Snip real input
    let games: Vec<Game> = input.lines().map(parse_game).collect()?;
    println!("parsed {} games", games.len());
    Ok(())
}

struct Game;

fn parse_game(_s: &str) -> Result<Game, Box<dyn Error>> {
    Ok(Game)
}

字符串
（Playground link，是的，代码的灵感来自于代码2023第2天的到来）
但这不起作用，它无法编译，并出现错误：

error[E0282]: type annotations needed
 --> src/main.rs:5:58
  |
5 |     let games: Vec<Game> = input.lines().map(parse_game).collect()?;
  |                                                          ^^^^^^^ cannot infer type of the type parameter `B` declared on the method `collect`
  |
help: consider specifying the generic argument
  |
5 |     let games: Vec<Game> = input.lines().map(parse_game).collect::<Vec<_>>()?;
  |                                                                 ++++++++++

型
如果我添加类型注解以在collect()上使用正确的impl FromIterator，它就可以工作：

let games: Vec<Game> = input.lines().map(parse_game).collect::<Result<_, _>>()?;

型
（Playground link）
但是我不明白为什么::<Result<_, _>>的turbofish类型注解是必要的，而且我觉得它非常多余和嘈杂。
我希望Rust编译器知道parse_game返回Result s，如果我想收集到Vec<Game>中，（由games变量类型指定），我在返回Result的函数上使用?运算符提前返回（main()），那么collect()调用也应该返回Result，因此不需要显式的类型注解。
那么，有没有一种方法可以去掉这个turbofish类型注解呢？或者用其他的习惯表达方式？