不幸的是，这里存在一个关于生存期的基本问题，最好的办法是重构test1、test2和test3，以简单地引用data和hash_map_data_ref。
从表面上看，以下模式：

let data = self.rx.recv().unwrap();
// make use of self.hash_map_data_ref and self.to_be_processed_data_ref in other Mt member functions and set them to None at the end
self.to_be_processed_data_ref = Some(&data);
// call self.testX functions
self.to_be_processed_data_ref = None;

字符串
would seem to be valid -在data被删除或移动之前删除引用。然而，这里有两个问题：

• 首先，借用检查器无法识别这种类型的模式，并且工作时过于静态，无法识别它。Mt<'a>中的Option<&'a Data>字段要求您在字段中放置的任何引用都必须引用一个与'a一样长的对象，即使您承诺足够快地清除引用，这并不满足关于self和'a存活时间与data存活时间的静态检查。
• 第二，如果任何test函数panic并且panic被捕获，则此代码实际上是不可靠的。通常，捕获的panic可能导致 * 破坏的不变量 *，但这种模式不应导致不可靠。

然而，在这种情况下，panic将允许调用者观察到一个悬空引用：data在panic解除时被丢弃，但引用仍然存在。Here是一个交互式演示，显示了遇到悬空引用时程序中断。为了回答的完整性，我将在底部包含一个代码副本。
确切的结构取决于你需要对列表和Map引用做什么，我不能准确地弄清楚。然而，这里有一个框架应该可以工作：

#[derive(Debug)]
struct Foo {
    rx: std::sync::mpsc::Receiver<String>,
    list: std::collections::HashMap<u32, String>,
}
impl Foo {
    fn add_to_hash_map(&mut self, k: u32, data: String) {
        self.list.insert(k, data);
    }
    fn check(&mut self) {
        // pass the value in instead of calling recv
        // This shouldn't change the behavior much
        let data = self.rx.recv().unwrap();
        for val in self.list.values() {
            self.test1(&data, &val);
            self.test2(&data, &val);
        }
        
    }
    fn test1(&self, data: &String, map_val: &String) {
        if data == map_val {
            println!("foo")
        }
    }
    fn test2(&self, data: &String, map_val: &String) {
        if data.len() == map_val.len() {
            println!("bar")
        }
    }
}

fn main() {

    let (tx, rx) = std::sync::mpsc::channel::<String>();
    let mut foo = Foo {
        rx, list: std::collections::HashMap::new()
    };
    foo.add_to_hash_map(1, "hello".to_string());
    foo.add_to_hash_map(2, "apple".to_string());
    tx.send("apple".to_string());
    foo.check();
}

型
注意，你不能在test1或test2中改变self.list，因为在列表上的迭代已经从它借用了。我想给定test1(&self)的签名，这对你来说应该不是问题。
不健全证明：

use std::panic::AssertUnwindSafe;

#[derive(Debug)]
struct Foo<'a> {
    x: Option<&'a String>
}
impl <'a> Foo<'a> {
    fn set_and_test(&mut self) {
        let s = "hello world".to_string();
        unsafe {
          // Pretend the borrow checker let us do what we wanted to do
          // using the minimum amount of unsafe possible
          self.x = Some(&*(&s as *const String));
        }
        self.action();
        self.x = None;
    }
    fn action(&self) {
        panic!();
    }
}

fn main() {
    let mut foo = Foo {
        x: None
    };
    // Caller calls a panicking function and catches the panic
    let _ = std::panic::catch_unwind(AssertUnwindSafe(|| {
        foo.set_and_test();
    }));
    // Normally this should be sound (but may expose broken invariants)
    // However, in this case, foo.x will be a Some(dangling reference)!
    println!("{:?}", foo)
}

型