好吧，长期开发人员，但使用C#和Swift等高阶语言。我正在为一个硬件项目使用原生C++，并使用Arduino进行原型设计。然而，这让我为难。
我有一个缓冲区，我通过SPI发送，我目前已经定义为一个局部变量，但当我把它移动到全局范围，我得到不同的结果！
这是预期的工作…

void writeRow(uint8_t row){

    uint8_t buffer[] = {
        B01111111 ^ 0xFF,
        B00111111 ^ 0xFF,
        B00111111 ^ 0xFF,
        B00011111 ^ 0xFF,
        B00001111 ^ 0xFF,
        B00000111 ^ 0xFF,
        B00000011 ^ 0xFF,
        B00000001 ^ 0xFF
    };

    uint16_t rowMask = 1 << row;

    digitalWrite(PIN_LATCH, LOW);

    SPI.transfer16(rowMask); SPI.transfer(buffer,     2);
    SPI.transfer16(rowMask); SPI.transfer(buffer + 2, 2);
    SPI.transfer16(rowMask); SPI.transfer(buffer + 4, 2);
    SPI.transfer16(rowMask); SPI.transfer(buffer + 6, 2);

    digitalWrite(PIN_LATCH, HIGH);
}

字符串
但是这里没有，这里将缓冲区移动到全局级别，现在将所有零发送到SPI总线。

uint8_t buffer[] = {
    B01111111 ^ 0xFF,
    B00111111 ^ 0xFF,
    B00111111 ^ 0xFF,
    B00011111 ^ 0xFF,
    B00001111 ^ 0xFF,
    B00000111 ^ 0xFF,
    B00000011 ^ 0xFF,
    B00000001 ^ 0xFF
};

void writeRow(uint8_t row){

    uint16_t rowMask = 1 << row;

    digitalWrite(PIN_LATCH, LOW);

    SPI.transfer16(rowMask); SPI.transfer(buffer,     2);
    SPI.transfer16(rowMask); SPI.transfer(buffer + 2, 2);
    SPI.transfer16(rowMask); SPI.transfer(buffer + 4, 2);
    SPI.transfer16(rowMask); SPI.transfer(buffer + 6, 2);

    digitalWrite(PIN_LATCH, HIGH);
}

型
那么我遗漏了什么呢？这个缓冲区必须是可以被多个函数访问/更新的，因此想要全局移动它。
如果这是错误的，那么正确的方法是什么？

更新（和专栏！）

我误解了Arduino的API。罪魁祸首是我做了错误的假设，这个版本的“transfer”和所有其他版本一样工作，只是这个版本使用了一个缓冲区，而不是单独发送uint8_t s。
然而--这是在文档中，所以这在技术上是我的--**不像同一个函数的所有其他重载 * 每次发送一个或两个字节，然后返回传入数据，接受缓冲区的版本 * 用传入数据覆盖缓冲区 *，因此它第一次出去时就破坏了我的全局缓冲区。
我个人认为，对于那些为Arduino设计SPI库的人来说，这是一个非常糟糕的决定，因为相同函数的其他重载不会修改你的输出数据，而且这个名字也没有表明这个版本会有任何不同。相反，如果你已经有了缓冲区中的数据，这是一种更简单的发送方式。
因为它有这种意想不到的副作用行为，在我看来，它应该被命名为不同的东西，以更清楚地表明它正在修改您的输入数据，这与其他重载有根本的不同。或者至少添加一个额外的参数，表明您也想要传入数据。在我的情况下，我不想要或需要它。它是只出站的。
无论如何，很抱歉让你分心了。希望这对SO社区仍然有帮助，并且是一个很好的教训，总是阅读文档，即使你认为有些事情是显而易见的。