我正在反转一个源代码，我发现了一个函数，它看起来像：
想想这个：
int examplefn(int x) { return x * 4; }int (*rtx())(int){return examplefn;}
字符串
好吧，然后我需要做一个指向rtx()的指针函数来做一个钩子，然后我做了这样的事情：
int (*fncptr())(int) = (int(*())(int))0xC0FFEE;/* 0xC0FFEE it's a sample of the memory address of the function...*/
型
但我的编译器没有编译它，然后我试着做：
typedef int(*fnc_t())(int);// Clearer example pointing to rtxfnc_t* TRY_2 = (fnc_t*)&rtx;// then has successfully compiled, ex test...int main(){std::cout << TRY_2()(4) << std::endl; // output: 16 ok.}
型
好吧，我说到重点了，我怎么能不使用typedef来做正确的转换呢？
我在互联网上找了一遍，什么都没找到。
2条答案
按热度按时间rsaldnfx1#
为什么要避免使用typedef？它使代码更容易理解：
字符串
我没有花时间去写，其他人也没有时间去阅读和理解，我称之为胜利。
beq87vna2#
(int(*())(int))是一个函数类型（与rtx的函数类型相同）。您的代码试图声明一个函数，并将一个整数转换为函数。然而，您实际上想要处理一个指向 * 这样一个函数的 * 指针。在：
typedef int(*fnc_t())(int);之后，可以通过在typedef：int (*(*x)())(int)中将fnc_t替换为(*x)来找到fnc_t *x;的等价物。因此您的代码可能是：字符串
在真实的代码中，使用一系列
typedefs（或等效的usings）当然更可取。