此问题在此处已有答案：

Why does this compiler warning only show for int but not for string? "type qualifiers ignored on function return type"（4个答案）
Why is returning a const from a function not being detected as a const? [duplicate]（2个答案）
4天前关闭.

#include <iostream>
//option 1
struct Obj
{
    auto f(int&& x) { printf("&&\n"); }
    auto f(int const& x) { printf("const&\n"); }
    
    auto g() const { return int{}; } 
    const auto h() const { return int{}; } 
};
//option 2
struct Obj2
{
    auto f(Obj&& x) { printf("&&\n"); }
    auto f(Obj const& x) { printf("const&\n"); }
    auto g() const { return Obj{}; } 
    const auto h() const { return Obj{}; } 
};
int main()
{
    {
        int x;
        Obj obj;
        obj.f(obj.g()); // prints "&&"
        obj.f(obj.h()); // prints "&&"
    }
    printf("\n");
    {
        Obj x;
        Obj2 obj;
        obj.f(obj.g()); // prints "&&"
        obj.f(obj.h()); // doesn't print "&&" ?! Why?
    }
}

据我所知，如果你从函数的返回值设置一个值，函数的返回值将是一个右值。

auto x = foo(y); // x always receives an rvalue, right?

型
在上面的代码中，显然这并不总是发生。如果y是一个int它工作（选项1），但如果y是一个结构，g的返回值仍然是一个右值，但不是h。为什么？为什么它对int有效而不是对结构？

我正在使用C++20和GCC13.2